дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

дата> г. Пушкино, М.О. 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и ее защитника – представителя по ордеру адвоката Емельянова Д.С., рассмотрев жалобу ФИО1 АнатО., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в действиях заявителя признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в рамках КоАП РФ суд не вправе решать вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Также указал, что квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ является наличие цели сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, тогда как в ходе административного расследования факт сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции не установлена. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, что в обнаруженных бутылках находилась алкогольная продукция, в связи с чем письмо Росалкогольрегулирования о стоимости алкогольной продукции, по мнению заявителя, не является достоверным и допустимым доказательством.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с наличием в действиях заявителя признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Согласно части второй примечания к указанной статье крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Из представленного в материалы дела письма Росалкогольрегулирования стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой 

<

дата> превышает 1 000 000 руб.

Довод заявителя о том, что при прекращении производства по делу в рамках КоАП РФ суд не вправе решать вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, суд находит несостоятельным.

Приведенными выше положениями ст. 29.9 КоАП РФ прямо закреплена обязанность суда прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Вопрос о наличии в действиях заявителя состава уголовного наказуемого деяния мировым судьей в ходе рассмотрения дела не разрешался.

Мировой судья правильно усмотрел признаки объективной стороны ст. 171.1 УК РФ, а вопрос об окончательной квалификации и наличии (отсутствии) вины в инкриминируемом деянии подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 АнатО. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 АнатО. – оставить без удовлетворения. 

Судья: