Дело № 2-1015/19

78RS0017-01-2018-005588-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 апреля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белуга Маркет Запад» к ООО «ЮлВО» и ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО «ЮлВО» и ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

29.06.17 между ООО «Синергия Маркет Регион», правопреемником которого является истец (л.д.97), и ООО «ЮлВО» был заключен Договор поставки № 15552-17 поставки товара, согласно которому истец поставлял ООО «ЮЛВО» алкогольную продукцию, согласно п.5.1 договора, оплата производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товара. 

П.7.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, в размере 0,3% от стоимости неоплаченного.

В силу п.5.7 договора, физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

От имени ООО «ЮлВО» договор был подписан ФИО1 (л.д.20 – 25), которая является генеральным директором Общества (л.д.123 – 130). 

Согласно 10 накладным за период с 31.05.17 по 25.08.17 истец поставил ООО «ЮлВО» товар и не получил оплату такового на сумму 90 533 рубля 37 копеек (л.д.25 – 85).

25.09.17 и 15.08.18 (л.д.16 – 17, 85 – 86), ответчики подписывали гарантийные обязательства о погашении задолженности (л.д.85 – 86).

Задолженность не погашена по настоящее время, истец рассчитал задолженность по пени на 12.11.18 (л.д.8 – 10).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков, солидарно, задолженность по договору поставки, в размере 90 533 рублей 37 копеек; неустойку, в размере 139 940 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 505 рублей.

Представитель истца ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики уведомлялись по местам нахождения, указанному в ЕГРЮЛ для юридического лица, и регистрации по месту жительства физического лица.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчиков надлежит признать уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает обстоятельства которыми обосновывает свои требования или возражения. 

Заключение договоров поставки и поручительства, их условия ныне в споре между сторонами не находятся. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1 и 3 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчик ООО «ЮлВО» не представил суду никаких доказательств, что оплата по договору была произведена в полном объеме либо задолженность имеет место в меньшем размере, что истребуется истцом. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно, а потому неустойка подлежит взысканию.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п.п.1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договор поставки и содержит условия о договоре поручительства, подписывая который генеральный директор ООО «ЮлВО» полностью ознакамливается с условиями, одновременно выступает в качестве поручителя. 

Поскольку поручительство по настоящему договору не оспорено, является действующим, обеспечивает все обязательства ООО «ЮлВО», то задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.11, 12).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, солидарно, в размере 5 504 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет Запад» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Белуга Маркет Запад» с ООО «ЮлВО» и ФИО1, солидарно, задолженность, в размере 90 533 рублей 37 копеек; неустойку, в размере 139 940 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 504 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.04.19.

Судья: М.В.Калинина