Дело № 2 –137/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-007747-43) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Роlо VW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 21 часов 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 47 минут нарушил условия договора п. 7.2.1 договора (допустил участие автомобиля в ДТП штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля, но не менее 50 000 руб.), п. 7.2.4 договора (допустил повреждение автомобиля штраф 7000 руб.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 513 551 руб. 69 коп., не обеспечил наличие денежных средств на счету (п. ДД.ММ.ГГГГ договора штраф 5000 руб.), что привело к начислению штрафов по договору и расходам истца на оплату платной стоянки 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения. Штраф по п. 7.5 договора за период до даты претензии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней составит 1000 руб. (1000 за каждые 3 дня). В связи с чем истец обратился в суд.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате 6002 руб. 51 коп., убытки на оплату платной парковки 300 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 513 551 руб. 69 коп., штраф по п. 7.2.1 в размере 50000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора в размере 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательств, расходы на копирование 690 руб., почтовые расходы 88 руб., расходы на государственную пошлину 8967 руб., расходы на услуги представителя 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, заказное письмо с извещением не получил, истек срок хранения. 

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Роlо VW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. 

В период пользования автомобилем с 21 часов 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 47 минут нарушил условия договора п. 7.2.1 договора (допустил участие автомобиля в ДТП штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля, но не менее 50 000 руб.), п. 7.2.4 договора (допустил повреждение автомобиля штраф 7000 руб.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 513 551 руб. 69 коп., не обеспечил наличие денежных средств на счету (п. ДД.ММ.ГГГГ договора штраф 5000 руб.), что привело к начислению штрафов по договору и расходам истца на оплату платной стоянки 300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. 

Однако она осталась без удовлетворения. 

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору. 

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом). 

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте. 

В п. 7.2.1 договора предусмотрено, в случае причинения ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП, штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля н не менее 50 000 руб. 

За пользование автомобилем ответчику начислена арендная плата 6002 руб. 51 коп., что подтверждается распечатками из программ арендодателя.

Истец указывает, что задолженность по арендной плате не погашена ответчиком.

В подтверждение ДТП представлена фотография, калькуляция стоимости ремонта №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО Региональный судебно-экспертный центр» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца 513 551 руб. 69 коп.

Указанный автомобиль Фольксваген Роlо VW государственный регистрационный знак №... принадлежит истцу согласно С№... от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору ОСАГО истец застраховал риск гражданской ответственности за причинение вреда в САО «ВСК» п плису №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» на запрос суда пояснило, что обращений за страховым возмещением по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не было.

Доказательства того, что в повреждение автомобиля допущено иным лицом, ответчик суду не предоставил.

Фотоматериалами, том числе на диске, подтверждается причинение арендованному автомобилю повреждений в ходе ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об осмотре автомобиля для определения стоимости ремонта.

Согласно п. 7.2.4 договора в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, внешнего вида, оформления автомобиля, или иного, внутренней отделки салона… пользователь оплачивает штраф за автомобиль класса комфорт в размере 7000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб. 

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты. 

Ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете. 

Расходы на СТО в размере 300 руб. подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика арендной платы 6002 руб. 51 коп., убытков в размере 513 551 руб. 69 коп., расходов на стоянку 300 руб.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 300 дней: 1000 руб. за каждые три дня, т.е. 100000 руб. 

Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, начисленные неустойки составляют в совокупности 162000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.1 в размере 20000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. за каждые три календарных дня до момента фактического исполнения обязательств, сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 8967 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 8967 руб. 

Истец понес судебные расходы на представителя 6000 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на услуги представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ. 

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ где указан тариф на пересылку 73,5 руб. и за марки 14,5 руб.

Расходы истца на копирование составили 690 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем суд полагает расходы на копирование 690 руб., почтовые расходы 88 руб., расходы на государственную пошлину 8967 руб., расходы на услуги представителя 6000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» №... задолженность по арендной плате 6002 руб. 51 коп., убытки на оплату платной парковки 300 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 513 551 руб. 69 коп., штраф по п. 7.2.1 в размере 20000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. за каждые три календарных дня до момента фактического исполнения обязательств, расходы на копирование 690 руб., почтовые расходы 88 руб., расходы на государственную пошлину 8967 руб., расходы на услуги представителя 6000 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.