Дело № 2-47/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. п.ФИО1 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 720 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение №, которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1423000 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по данным соглашениям выполнил надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий кредитных договоров и графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298590 рублей 74 копейки, из которых основной долг - 231 325 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 31907 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 29 416 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 5 941 рубль 47 копеек; по соглашению № задолженность в размере 1861756 рублей 79 копеек, в том числе основной долг - 1392289 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 195941 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 223962 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 49563 рублей 95 копеек. В адрес заемщика направлены требования о погашении задолженности, образовавшейся по кредитным договорам, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашениям № и № в общем размере 2160347 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 001 рубль 74 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение № на сумму 720 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - соглашение №, согласно которым ФИО2 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, определенных договорами.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 590 рублей 74 копейки, из которых основной долг - 231 325 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 31907 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 29 416 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 5 941 рубль 47 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1861756 рублей 79 копеек, в том числе основной долг - 1392289 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 195941 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 223962 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 49563 рубля 95 копеек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам (1876993 рублей 36 копеек), длительности неисполнения ответчиком обязательств (просрочка платежа допущена ДД.ММ.ГГГГ), размера неустойки по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом (283 354рубля 17 копеек), суд приходит к выводу, что оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту не имеется. 

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Между тем каких-либо доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19 001 рубль 74 копейки, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО2 в указанном размере в его пользу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2160347 (два миллиона сто шестьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 53 копейки, из них:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298590 рублей (двести девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 74 копейки, из которых основной долг - 231 325 рублей 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31907 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 29 416 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 941 рубль 47 копеек;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 756 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, в том числе основной долг - 1392 289 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 195941 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 223962 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49563 рубля 95 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 001 (девятнадцать тысяч один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева