ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 сентября 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1285/20 по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и 

<

Данные изъяты> был заключен договор ФИО2 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей на срок 

<

Данные изъяты> дней под 

<

Данные изъяты>% (в день) что составляет 

<

Данные изъяты> % годовых. Согласно, условий договора истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей сроком на 

<

Данные изъяты> дней под 

<

Данные изъяты>% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства 

<

Данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> от Ответчика поступили денежные средства в размере -

<

Данные изъяты> руб. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) ФИО2. При этом Договор ФИО2 считается заключенным ФИО2 с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте 

<

Данные изъяты> и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта 

<

Данные изъяты> для оформления заявок на предоставление займов». В соответствии с и. 3.5 Соглашения об использовании АСП ФИО2 договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В нарушение условий договора ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Ответчик отказывается исполнить его добровольно. 

<

Дата обезличена> между ООО «Единое коллекторское агентство» и 

<

Данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. В соответствии с условиями данного договора ООО 

<

Данные изъяты>» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика находящегося по адресу 

<

Данные изъяты>) в информационно¬телекоммуникационной сети Интернет. На 

<

Дата обезличена> задолженность ФИО1 по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рубля, из которых: 

<

Данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

Данные изъяты> рублей процентов по договору займа, 

<

Данные изъяты> рублей пеня согласно п. 12 договора займа. Истец при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврту просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять ФИО2 - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена договорная подсудность, а именно что все споры по настоящему договору займа подлежат рассмотрению в мировом суде по месту нахождения (регистрации) Кредитора. На основании Предписания Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> г. № 

<

Номер обезличен> Обществом в пункте 18 индивидуальных условий были внесены изменения и пункт 18 изложен в новой редакции: «18. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Кредитором и Заемщиком по настоящему Договору займа, в случае не разрешения их путем переговоров, передаются на рассмотрение суда. Кредитор и Заемщик достигли соглашения, что все споры по настоящему Договору займа подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации». 

<

Дата обезличена> г. в личном кабинете Заемщика было размещено Уведомление с проектом дополнительного соглашения к индивидуальным условиям, которое до сегодняшнего дня Заемщиком не подписано. Однако согласно требований Банка России и в соответствии части 7, части 10 статьи 29 ГПК РФ и части 1-3 статьи 13 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договорная подсудность может быть установлена в рамках субъекта РФ по месту нахождения Заемщика. В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте 

<

Данные изъяты>. Во исполнение требования законодательства РФ 

<

Данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете Заемщика, доступного на сайте 

<

Данные изъяты>, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

Данные изъяты> руб., пеню в размере 

<

Данные изъяты> руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

Представитель ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ ФИО2 вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако все судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.

С учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации №808 от 18.03.2020 и № 821 от 08.04.2020 года, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о ФИО2 и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ООО 

<

Данные изъяты>» был заключен договор ФИО2 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей на срок 

<

Данные изъяты> дней под 

<

Данные изъяты>% (в день) что составляет 

<

Данные изъяты> % годовых. Согласно, условий договора истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> сроком на 

<

Данные изъяты> дней под 

<

Данные изъяты>% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

На основании п.12 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 

<

Данные изъяты> % годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Свои договорные обязательства 

<

Данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. 

Однако, в нарушение условий договора, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства. За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> от Ответчика поступили денежные средства в размере -

<

Данные изъяты> руб.

<

Дата обезличена> между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО 

<

Данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. В соответствии с условиями данного договора ООО 

<

Данные изъяты>» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика находящегося по адресу 

<

Данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа, истец 

<

Дата обезличена>. обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

<

Дата обезличена> мировым судьей Судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, что послужило основанием настоящего иска.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Выбор порядка действий (принять предложение и согласиться с условиями предоставления кредита, отказаться от его принятия, обратиться в Банк со своими предложениями относительно условий кредитования) осуществлён ответчиком самостоятельно, в полном соответствии с объёмом прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне договора.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита принято ФИО1 и подтверждено путём совершения юридически значимых действий, являющихся акцептом предложения Банка.

Таким образом, действия ответчика по получению денежных средств ФИО2 подтвердили то, что он ознакомлен и понимает все условия и Тарифы нецелевого ФИО2 и, кроме того, обязуется их соблюдать. 

Требование истца о погашении просроченной задолженности до настоящего ответчиком не удовлетворено, кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлена в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать о взыскании с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования обоснованы.

Согласно расчету, представленному истцом, на 

<

Дата обезличена> задолженность ФИО1 по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рубля, из которых: 

<

Данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

Данные изъяты> рублей проценты по договору ФИО2, 

<

Данные изъяты> рублей пеня согласно п. 12 договора ФИО2. Данный расчет признается судом верным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере – 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

Данные изъяты> руб., пеню в размере 

<

Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

Данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>