Дело №1-148/2024

УИД 22RS0067-01-2024-000256-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Павлюка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мгдесян Мани Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>186, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 12 часами 00 минутами и 21 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в палате № на 3 этаже гинекологического отделения КГБУЗ «Городской больница №» расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, то есть она действует тайно, взяла принадлежащие ФИО6 цепочку из золота 585 пробы весом 6,54 грамма, стоимостью 38 876 рублей 57 копеек с подвеской из золота 585 пробы весом 3,62 грамма, стоимостью 21 518 рублей 84 копейки, на общую сумму 60 395 рублей 41 копейка, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила указанное имущество, принадлежащее ФИО2 в свою пользу, то есть тайно его похитила.

После чего Мгдесян с похищенным таким способом имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 60 395 рублей 41 копейка.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мгдесян Мани Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: подвеску с изображением иконы «Божией матери» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, остальные - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий