Дело № 2-240/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Логиновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ OA «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор), составными частями которого являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО«Связной Банк» (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 65124,47 руб. за период с 10.12.2012 по 23.04.2015.

20.04.2015 Банк уступил права требования на образовавшуюся задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования, о чем ответчику было направлено уведомление. Также ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в сумме 65124,47 руб., в том числе 29854, 97 руб. – основной долг, 32229, 5 руб. – проценты, 790 руб. – комиссии, 2250руб.– штрафы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2153,73 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления КовалёвойН.Н. от 01.11.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 руб. под 45 % годовых, с минимальным платежом 3000 руб. и с датой платежа 10-е число каждого месяца. Также по условиям договора определен льготный период до 50 дней. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию в Связном Банке (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и обязалась их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 5.7Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на суму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи. 

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде. При этом при начислении процентов в расчет не принимаются платежные операции при условии выполнения требований льготного периода (п. 5.11 и п. 5.12 Общих условий).

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Общих условий).

Банк исполнил свое обязательство, осуществил выпуск кредитной карты и её выдачу заемщику. ФИО1 активировала кредитную карту, воспользовалась находящимися на ней денежными средствами (осуществляла операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, покупки, а также пополнение счета), тем самым принял на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, установленных Тарифами.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2015 составила 65 124,47 руб., в том числе 29854,97 руб. – основной долг, 32229,5 руб. – проценты, 790 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы и пени.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по состоянию на 23.04.2015 (л.д.10), заявлением и анкетой ФИО1 (л.д.11,12), распиской ФИО1 в получении карты (л.д. 12 об.), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 14-16), выпиской по счету ФИО1 (л.д. 17), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 18), «Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (л.д.19-31).

20.04.2015 Связной Банк (АО), именуемый в дальнейшем «цедент», и ООО«Феникс», именуемое в дальнейшем «цессионарий», заключили договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № № от 01.11.2012, заключенному с ФИО1 Осостоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление от 23.04.2015 и требование о погашении имеющейся на дату уступки права требования задолженности в размере 65124,47 руб. Оплаты задолженности по кредиту от ответчика не последовало (л.д. 32, 33, 34-37).

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица и его основным видом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО«Феникс» (л.д. 41-42), Уставом ООО «Феникс» (л.д. 43-46), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 47), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 48), листом записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица (л.д. 49-50).

Пунктом 2.11.1 Общих условий предусмотрена возможность совершения Банком уступки прав требований по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает. 

Поскольку ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение и фактическое использование денежных средств по нему, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 153,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 69408 от 16.06.2017 и №103689 от 04.04.2019 (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2012 года за период с 10 декабря 2012 года по 23апреля 2015 года в размере 65124 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать четыре)рубля 47 копеек, из которых: 29854, 97 руб. – основной долг; 32229,50руб. – проценты за просроченный основной долг; 790 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Десногорский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья О.Н. Лялина

Решение принято в окончательной форме 29.07.2019