Дело №2-1184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Самохиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким ФИО6 к Ким ФИО7 ФИО8 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Ким ФИО9 о взыскании долга.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов.

Однако истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Неявки истца и его представителя дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств от нее не поступало. 

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым исковые требования Ким ФИО10 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Ким ФИО11 к Ким ФИО12 о взыскании долга оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г.Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.А.Коновалова