№ 1-199/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «03» ноября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самсоненко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34 от 14.08.2020 г. в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, 14.08.2020 около 06 час.40 мин., находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем по угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 28.06.2016, вступившего в законную силу 16.08.2016, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль своего мопеда «ALPHAHATTRI SPORT» без государственного регистрационного знака и умышленно управлял им, выехав на проезжую часть автодороги проходящей по 

<

адрес> в направлении г.Морозовск, когда по пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в северо-восточном направлении от входа в помещение кафе «Монарх», расположенного по адресу: 

<

...>, его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264? УК РФ по признакам: «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно содействовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Самсоненко Е.Н. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 260 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: мопед «ALPHAHATTRI SPORT» без г.н., хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России "Морозовский" возвратить по принадлежности ФИО1, CD диск. Хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Вознаграждение адвоката Самсоненко Е.Н. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 1250 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: