Дело № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 11 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора О.

подсудимого Д., 

защитника адвоката С., предоставившего ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Д., [иные данные]:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные] 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Д. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с [иные данные] минут [Дата] Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: ....... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил [иные данные] марки [иные данные], стоимостью [иные данные] рублей, принадлежащий М. и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Д. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство. 

Адвокат С., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель О. в судебном заседании, потерпевший М. в письменном заявлении ([иные данные] согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ходатайство, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. В связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия Д. квалифицирует по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что Д. [иные данные]. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется Д., относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Д. обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. Д. совершил преступление, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное, в том числе и по приговору от [Дата] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый освобожден [Дата]. Срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не истек. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку следствием не доказано, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд определяет Д. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не назначает альтернативные наказания, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ, поскольку Д. не работает, постоянного дохода не имеет, лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, как то предусмотрено ст. 73 УК РФ. 

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцу.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание [иные данные] года [иные данные] месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком [иные данные] года.

Возложить на Д. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения Д. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство [иные данные] считать возвращенными владельцу М., по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова