Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 11.06.2024

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку, по его мнению оно не соответствует обстоятельствам дела, другого пути въезда на территорию сельхозпредприятия нет, знака там никогда не было, погрузчик на котором он передвигался не является грузовым транспортным средством и на него не распространялось действие знака, поскольку погрузчик принадлежит данному предприятию.

В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, в том числе полученные по запросу суда, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует и судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. по адресу: 

<

адрес> управляя трактором не выполнил требование дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, а его доводы о незаконности обжалуемого постановления опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой организации дорожного движения на 

<

адрес> из которой следует, что в месте нарушения установлен запрещающий знак 3.4.

Доводы ФИО1 о том, что трактора не относятся к грузовым автомобилям суд отвергает, поскольку этот довод не основан на законе, довод о том, что на трактор которым управлял Адинатулин не распространяется действие знака 3.4, поскольку этот трактор обслуживает предприятие расположенное в зоне действия запрещающего знака суд отвергает, поскольку никаких документов подтверждающих этот довод ФИО1 не представлено, а согласно протокола трактор принадлежит ФИО4

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и должностным лицом постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания должностным лицом назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Жуков