КОПИЯ

Дело № 1–243/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Плотниковой И.М., с участием 

государственного обвинителя Курганова О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бланк ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.05.2018 года в утреннее время, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Хонор JMM-L-22», связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством, использовавшим ник-нейм «Саша», от которого получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством. После чего, в этот же день в 15:00 часов прибыл в обусловленное место, расположенное вблизи дома № 13 по ул. Филярчука в г. Гай Оренбургской области, где собственноручно забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 2,07 грамм, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

17.05.2018 г. в 16:00 часов сотрудниками правоохранительных органов вблизи дома № 195 по ул. Энергетиков г. Орска на остановке общественного транспорта «пос. Елшанка» задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 2,07 грамм, что относится к крупному размеру, находящееся в 5 полимерных пакетиках.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, мать подсудимого 

<

данные изъяты>; ФИО1 ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым через незначительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, где ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве подсудимым, ранее отбывавшим лишения свободы. 

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также вида и размера наркотического средства.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: 5 полимерных пакетиков с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,97 грамм хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте - подлежит уничтожению. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе следствия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бланк ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 23.07.2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 17.05.2018 г. по 22.07.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: 5 полимерных пакетиков с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,97 грамм, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.А. Фирсов