<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 16 сентября 2020 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Межевича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с мая 2020 года до 29 июля 2020 года ФИО2 срезал с ранее выращенных им в АДРЕС наркосодержащих растений конопля, тем самым без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 16,55 грамма в перерасчёте на сухое вещество, что является значительным размером, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в указанное массе по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в 00 часов 15 минут 29 июля 2020 года.

Т.о., ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, 28 июля 2020 года в утреннее время в СНТ «Надежда» АДРЕС на участке местности с координатами НОМЕР ФИО2 путём сбора дикорастущей конопли без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 11,8 грамма в перерасчёте на сухое вещество, что является значительным размером, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в указанной массе при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в 22 часа 05 минут 28 июля 2020 года.

Т.о., ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ ФИО2 заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 101), которое было удовлетворено (л.д. 102) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимально предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении ФИО2 фактически написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> и семейное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранения наркотического средства в СНТ «Надежда» и в АДРЕС) и назначить ему (за каждое преступление) наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану массой 11,1 грамма и 15,45 грамма (квитанция НОМЕР), срезы ногтей, стеклянную банку, крышку с трубками, пластиковую трубку, металлическую чашку, обрезанную пластиковую бутылку (квитанция НОМЕР) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. 

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа 

находится в деле №1-218/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-001284-85