Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года 

г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи

Курбановой Ю.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

истицы, ответчицы по встречному иску

ее представителя

ответчика, истца по встречному иску 

его представителя

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2018 по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, 

- по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе и взыскании ? доли совместно нажитых денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточненным впоследствии, о разделе совместно нажитого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки ЗИЛ ММЗ45021, 1984 года выпуска

Уточнив свои исковые требования, в их обоснование истица ФИО2 суду сообщила, что 25 февраля 1988 года между ней и ответчиком был заключен брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния г. Ульяновска составлена запись акта о заключении брака № и выдано соответствующее свидетельство. 

В период брака их семьей было совместно нажито имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 2 693 265,03 рублей, государственная регистрация которого была произведена на имя ответчика, а также автомобиль марки ЗИЛ ММЗ45021, 1984 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 года производство по делу в части раздела вышеуказанного автомобиля прекращено в связи с отказом истца от заявленных в данной части исковых требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО4 заявлен встречный иск к ФИО2, в обоснование которого он указал, что 25 февраля 1988 года вступил с ФИО2 в брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 25 июня 2018 года. В период брака ими было нажито имущество, являющееся их совместной собственностью, а именно: автомобиль марки ЗИЛ ММЗ45021, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1984 года выпуска; телевизор LG стоимостью 30 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 25 000 рублей; кондиционер LG стоимостью 14 000 рублей; стиральная машина Индезит стоимостью 14 000 рублей; двух спальная кровать стоимостью 28 000 рублей; денежные средства в сумме 120 000 рублей. Также на имя ФИО2 открыт вклад в Георгиевском филиале Сберегательного банка РФ, на котором хранятся денежные средства. Ранее между ним и истицей (ответчицей по встречному иску) ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он выплачивает 120 000 рублей за приобретенный ими автомобиль, а ФИО2 не будет требовать раздела. Однако после перечисления им 120 000 рублей, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, по вопросу раздела совместно нажитого имущества соглашения между ними достигнуто не было. ФИО2 забрала себе вышеперечисленное имущество, за исключением транспортного средства, и стала требовать также раздела недвижимого имущества. При этом, о наличии у нее денежных средств, хранящихся в банке, ФИО2 ничего не указала. 

На основании указанных доводов ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 во встречном исковом заявлении просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 денежные средства, хранящиеся на счете в Сберегательном банке РФ до 25 июля 2018 года; произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов равными, выделив ему ? долю совместного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в Георгиевском филиале Сберегательного банка РФ до 25 июля 2018 года, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении брака; взыскать с ФИО2 в его пользу ? долю совместного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в Георгиевском филиале Сберегательного банка РФ. 

В судебном заседании истица, ответчица по встречному иску ФИО2 и ее представитель – ФИО3, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснив, что в период брака супругами Д-выми было приобретено недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данная недвижимость была приобретена ими на основании постановления главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 октября 2011 года, и является совместной собственностью. Просили суд произвести раздел общего имущества, выделив в собственность истицы ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, поскольку никаких денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 не имеется. 

Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи 25 июня 2018 года. Но на момент регистрации брака ФИО4 уже являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, осуществив строительство первого этажа. В связи с этим, находит исковые требования ФИО2 необоснованными и незаконными. Полагают возможным выделить ? долю ФИО2 в праве на жилой дом, так как они совместно построили только второй этаж домовладения.

На основании указанных доводов, ответчик, истец по встречному иску ФИО4 и его представитель ФИО5 просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания совместно нажитым и разделе имущества супругов - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также просили удовлетворить встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 денежные средства, хранящиеся на счете в Георгиевском филиале Сберегательного банка РФ до 25 июля 2018 года на имя истицы (ответчицы по встречному иску); произвести раздел данного совместно нажитого имущества, определив доли супругов равными, выделив и взыскав в его пользу ? долю денежных средств, хранящихся на счете ФИО2 в Георгиевском филиале Сберегательного банка РФ до 25 июля 2018 года, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении брака. 

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что стороны ей хорошо знакомы, на протяжении 30 лет она знает их, как мужа и жену. Строительство жилого дома, в котором проживала семья Д-вых, было начато ими примерно в 1984 году, когда они сравняли с землей старую хатку, и стали возводить дом. В то время у них родился сын, ровесник её внука, и потому ей запомнился год начала строительства. Дом был построен не сразу, работы велись много лет. 

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что строительство дома семьей Д-вых было начато в 1984 году, когда у них родился ребенок. Они разрушили старый дом, на его месте вырыли котлован и стали возводить дом. Примерно в 1986 году был построен первый этаж, а затем ФИО6 оказался в местах лишения свободы на длительный срок. В период отсутствия супруга, ФИО2 понемногу продолжала заниматься строительством. 

Свидетель ФИО15. пояснил суду, что до 2000 года он проживал по - соседству с семьей Д-вых, знаком с ФИО4 более 40 лет. В 1980 году ФИО4 начал строительство нового дома на месте старого, который был им разрушен. Был вырыт котлован, залит фундамент, построено подвальное помещение. Все строительные работы ФИО4 производил самостоятельно с помощью своих друзей. На момент его женитьбы первый этаж дома был полностью выстроен. 

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что является родной сестрой ФИО4, спорное домовладение было построено её братом на месте старого дома, подаренного ему их матерью. После смерти мамы в 1985 году Александр разрушил старый дом и начал строительство нового дома. На момент женитьбы на ФИО2 первый этаж дома был полностью построен. Она также оказывала посильную помощь брату в строительстве дома, посылая денежные средства.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, ч.ч. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 25 февраля 1988 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2018, вступившим в законную силу 26 июля 2018 года, их брак прекращен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серии II-ВА №, выданным Заволжским ЗАГС г. Ульяновска; выпиской из решения суда и сторонами по существу не оспариваются.

В период совместного проживания супругами Д-выми были приобретены: жилой дом, общей площадью 163,1 кв.м, и земельный участок общей площадью 278 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии 26-АЗ № от 24 июля 2012 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом серия 26-АИ № от 06 августа 2014 года.

Судом также установлено, что брачный договор между супругами ФИО4 и ФИО2 заключен не был. Поэтому законным режимом их имущества как супругов является режим их совместной собственности.

ФИО2 предъявила требования о разделе общего имущества супругов, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорные жилой дом и земельный участок являются его личным имуществом, приобретенным до вступления в зарегистрированный брак с истицей, и не подлежат разделу, поскольку первый этаж дома был возведен им в период с 1983 года по 1988 годы на земельном участке, предоставленном ему постановлением главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края № 1382 от 25 ноября 1992 года. 

Суд не может согласиться с доводами ФИО4 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с 1983 года по 25 февраля 1988 года (дата регистрации брака между сторонами) ФИО4 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместного как члены одной семьи, вели общее хозяйство, имели единый бюджет. В указанный период они совместно приняли решение о создании общего имущества, а именно: жилого дома для совместного проживания в нем одной семьей. С целью реализации данного намерения ФИО4 обратился в управление главного архитектора города с заявлением о разрешении разобрать принадлежащий ему дом, 1944 года постройки, и построить новый. Решением заседания между ведомственной комиссии от 20 сентября 1983 года, утвержденного решением горисполкома № 2951 от 13 октября 1983 года, ФИО4 разрешено разобрать ветхий дом литер А, жилой площадью 15,00 кв.м, и построить новый дом в строгом соответствии с выданным типовым проектом, что подтверждается объяснениями истицы ФИО2, копией инвентарного дела на домовладение по адресу: 

<

адрес>, и показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО16 и ФИО17 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 30 июля 1997 года, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав и возникают с момента регистрации.

В соответствии со ст. 6 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ в действующей редакции.

Земельный участок, площадью 278 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО4 на основании постановления главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края № 1382 от 25 ноября 1992 года, то есть до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ЗК РФ. 

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 29 марта 2012 года, право на него зарегистрировано в ЕГРП за ФИО4 24 июля 2012 года, то есть после регистрации брака между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений ч. 2 ст. 8 и ст. 219 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений ст. 244, ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Только после заключения такого брака у граждан возникают юридические последствия по поводу их личной жизни, их совместно нажитого имущества. Имущество «гражданских» супругов (состоящих в фактических брачных отношениях без регистрации брака) является общим, так как оно приобретается гражданами в период их совместного проживания друг с другом на их денежные средства. Общее имущество, в зависимости от режима, может быть совместным или долевым.

Из системного толкования указанных выше нормативных положений не следует, что в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке, могут быть представлены только письменные доказательства. Наоборот, из требований закона следует, что указанный факт может быть подтвержден любыми предусмотренными законом средствами (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом последовательных действий сторон по определению правоотношений, как к земельному участку, так и возведенному на нем объекту недвижимости, суд приходит к выводу о том, что в период с 1984 года по февраль 1988 года, то есть до регистрации брака, между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности, которая после регистрации их брака 25 февраля 1988 года приобрела режим совместной собственности супругов. Именно с этой целью наравне с ответчиком истица вкладывала свой труд и средства в строительство дома на отведенном земельном участке.

Право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 августа 2014 года, то есть в период брака между сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также тот факт, что согласно материалами инвентарного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 26-0-1-136/4013/2018-2987 от 22 августа 2018 года, годом завершения строительства жилого дома указан 2012 год, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, возникло в период зарегистрированного брака между сторонами, суд считает возможным признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО9 о том, что до момента своего осуждения ФИО4 самостоятельно выстроил первый этаж спорного жилого дома, не влияют на выводы суда как ввиду приведенных выше оснований, а также исходя из того, что сами по себе эти показания однозначно не подтверждают вышеуказанной позиции ФИО4, а иных доказательств, указывающих на самостоятельное строительство им первого этажа спорного домовладения до брака с ФИО2, в совокупности с которыми данные свидетельские показания могут быть оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи между собой, в ходе рассмотрения дела ФИО4, не представлено. 

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 каких-либо чеков и квитанций, указывающих о приобретении им строительных материалов для возведения первого этажа дома, а также актов выполненных работ, и иных документов, подтверждающих его позицию, выраженную в форме возражения на исковые требования ФИО2, не представлено.

Также ФИО4 не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, обосновывающей его возражения.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договор определения долей в общем имуществе между сторонами отсутствует, суд, в силу ст. 39 СК РФ, признает доли супругов равными.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, и взыскании денежной компенсации в размере ? доли денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО2, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку согласно сведений ПАО «Сбербанк России», по счету №, открытого на имя ФИО2, движения за период с 11 мая 2018 года по 25 июля 2018 года, отсутствуют. 

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в бюджет Георгиевского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере 14 933 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, - удовлетворить.

Имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, разделить между ними следующим образом: 

В собственность ФИО4 выделить 1/2 долю жилого дома, общей площадью 163,1 кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 278 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 выделить 1/2 долю жилого дома, общей площадью 163,1 кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 278 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 163,1 кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 278 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 163,1 кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 278 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных вкладов, и взыскании денежной компенсации в размере ? доли денежных средств, хранящихся на банковском счете на имя ФИО2, - отказать. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет Георгиевского городского округа государственную пошлину в размере 14 933 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

(Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.)

Судья Курбанова Ю.В.