Дело № 2-546/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

дата> истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87200,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816,01 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и Т.И.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в форме публичной оферты. Во исполнение договора Т.И.И. была выдана кредитная карта, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за период с 17.08.2017 по 05.10.2020 образовалась задолженность в размере 87200,36 рублей, из которых: 67471,13 рублей – просроченный основной долг, 19729,23 рублей – просроченные проценты. 

<

дата> Т.И.И. умер. Истец, ссылаясь на то, что поскольку в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Т.И.И. не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Предполагаемого наследника истец указывает ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В суд поступили ответы от нотариусов Электростальского нотариального округа об отсутствии наследственных дел к имуществу умершего Т.И.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 15.12.2010 в результате публичной оферты путем оформления Т.И.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и его ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Т.И.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита 40000 рублей. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 05.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 87200,36 руб., из которых 67471,13 руб. задолженность по основному долгу, 19729,23 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

<

дата> Т.И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом у нотариусов Электростальского нотариального округа Московской области К.Т.Л., Л.Т.В., Ш.С.С., К.М.В., С.К.С., была истребована информация о наличии наследственного дела, открытого после смерти Т.И.И., умершего 

<

дата>. От вышеуказанных нотариусов в адрес суда поступили ответы об отсутствии наследственных дел к имуществу умершего Т.И.И.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу Т.И.И., умершего 

<

дата>, не заводилось, о чем истцу на момент подачи иска было известно из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, у суда отсутствуют сведения о наследниках должника, принявших наследство, в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87200,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816,01 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 09 марта 2021 года.

Судья: Астапова О.С.