Дело № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б., 

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Набиева Н.М., представившего удостоверение № и ордер серия №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил нанесение побоев, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого нанес ей руками телесные повреждения по различным частям тела, затем продолжив нанесение телесных повреждений у 

<

адрес>, в область головы, поясницы. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, подтверждающие события совершенного преступления, в которых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, встретил свою знакомую Потерпевший №1, с которой устроил ссору, в ходе которой нанес ей удары по различным частям тела и в область головы. Затем она убежала, он догнал её у 

<

адрес>, где продолжил наносить удары. В содеянном раскаивается. Ранее уже привлекался к административной ответственности за нанесение побоев Потерпевший №1 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, данных в судебном заседании и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее встречалась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов она находилась у своих знакомых, они вышли во двор 

<

адрес>, где к ней подбежал ФИО1, поднял её на руки, она начала вырываться, тогда ФИО1 нанес ей несколько ударов в область головы, она пыталась убежать, по пути вызвали полицию. ФИО1 догнал её у 

<

адрес>, где продолжил наносить ей телесные повреждения в область головы и тела. После чего его задержали сотрудники полиции. Примиряться с ФИО1 не желает, настаивает на привлечении его к ответственности, так как он продолжает ей угрожать. На суровом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов поступило сообщение о нападении на девушек, они проехали по адресу 

<

адрес>, где задержали ФИО1, который нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Потерпевшая просила привлечь их к уголовной ответственности ФИО1 Когда они подъехали к дому, он лично видел как ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 в область головы кулаком с правой стороны (л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей, в которых она подтвердила факт нанесения телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, сначала у 

<

адрес> (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов он находился во дворе 

<

адрес>, видел как ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах, выясняли отношения (л.д. 57-58). 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены участки возле 

<

адрес> установлено место совершения преступления (л.д. 11-14, 15-17); 

- постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> за нанесение побоев Потерпевший №1, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-26, 27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у 

<

данные изъяты> 

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, так как он нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Л.Б.Мохова 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№ 

№ 

№ 

№ 

№