Дело № копия 

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 января 2025 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего на территории ремонтно-отделочных работ по адресу: 

<

адрес> качестве подсобного рабочего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Р. 

<

адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории ремонтно-отделочных работ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО6 угли, который в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО6 ФИО9 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно суду указал, что прибыв на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплачивал его до ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ, патент более не оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал на территорию РФ, документы для получения нового патента не подавал. На данный момент действующего патента для осуществления трудовой деятельности не имеет. От знакомых узнал, что на территории ремонтно-отделочных работ по адресу: 

<

адрес> требуются рабочие, он приехал по вышеуказанному адресу, где ему предложили работу в качестве подсобного рабочего, он согласился и с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приступил к осуществлению трудовой деятельности по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, заработную плату обещали платить сдельно, исходя из объема выполненных работ. В его обязанности входили работы по обустройству (реконструкции) крыши здания, трудовой договор заключили в устной форме. Родственников граждан РФ не имеет. Родственники проживают на территории Р. 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;�����������������������������������������������������������������Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО6 ФИО10 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан

<

данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>. 

Факт совершения ФИО1 ФИО11 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, рапортом с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, миграционной карты, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. 

Таким образом, действия ФИО1 ФИО12 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО13.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает фактическое признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО6 ФИО14 не предпринял попыток по легализации своего труда на территории РФ, не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у него на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО6 ФИО15 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Р. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова