23 июня 2017 года Дело № 2-2411/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А., 

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичный акционерный банк «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам 

<

данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, VIN ....., год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед банком, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>. (с учетом уточненных исковых требований).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства путем акцепта оферты по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 16% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на банковский счет ежемесячных платежей по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени данное требование им не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки Hyundai, модель Solaris, VIN ....., год выпуска ....., согласно договору купли-продажи.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены ответчику на банковский счет под 16 % годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет, согласно графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

С условиями кредитования, полной стоимостью кредита, тарифами Банка ответчик также был ознакомлен и обязался их выполнять. 

Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с общими условиями Банк при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также иных платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность у ответчика перед составляет 

<

данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, VIN ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи334 ГК РФ(в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимуществапреимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этоимущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно статье348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимостизаложенногоимуществапо решению суда.

Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств с учетом размера заявленных Банком требований, период просрочки, являются существенными, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца обобращении взысканияназаложенноеимуществоподлежит удовлетворению.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, накоторое взыскание обращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от ДД.ММ.ГГГГ ......02-007, рыночная стоимость автомобиля Hyundai, модель Solaris, VIN ....., год выпуска ....., составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной ценызаложенногоимуществаответчик не представил, суд считает возможным установить начальную продажную ценузаложенногоимуществав размере 

<

данные изъяты>., определив способ продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса). 

Поскольку исковые требования уменьшены истцом, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд, с ответчика подлежитвзысканиюв пользу истца государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Обратить взысканиена автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, VIN ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>

Реализациюимуществапроизвести с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова