Дело № 1-83/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Паутова К.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Беляева О.А., Калачева А.Н., 

следователя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении граждан Российской Федерации

ПОТАЙЧУКА

Олега Викторовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, с образованием 8 классов, работающего ИП П. подсобным рабочим, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

ФИО4, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 7 классов, работающего ИП П. подсобным рабочим, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 с согласия заместителя руководителя следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 1300 час. до 1330 час. ДАТА, находясь возле ТД СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по АДРЕС, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО2 и ФИО1 в период времени с 1300 час. до 1330 час. ДАТА, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный в здании ТД СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по АДРЕС.

В осуществление своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО2 и ФИО1 в период времени с 1300 час. до 1330 час. ДАТА, находясь в торговом зале магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном в здании ТД СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитили пиво светлое СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в жестяной банке емкостью 0, 5 литра, крепостью 5,2% в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 48 копеек за одну банку. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб 320 рублей 85 копеек. 

Следователь ФИО3 в суде поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, ущерб возместили, в связи с чем, имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признают, согласны выплачивать судебный штраф.

Адвокаты Калачев А.Н. и Беляев О.А. просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить им минимальный размер штрафа.

Представитель потерпевшего Б.В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением в отношении них меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Примирение между ним и ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

Заместитель прокурора Паутов К.В. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, инкриминируемого обвиняемым, их материальное положение, работающих.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым отменить. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области) 

л/с 04691475410

р/с 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 188116210400046000140,

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- CD-диск, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.