Амурский городской суд Хабаровского края, 

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, 

тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-158/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Амурск Хабаровского края. 6 марта 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Амурскому району направил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказлася, что впредь не допустит подобного поведения. 

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - правильной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, правонарушение совершено умышленно, что характеризует личность виновного.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства случившегося;

- объяснениями К,Л.С. и К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что их сын – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем К.Л.С. вызван наряд полиции. 

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Он умышленно нарушил общественный порядок – находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями административной базы данных.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характеристику на ФИО1, в соответствии с которой он склонен к бытовому пьянству, на него ранее неоднократно поступали жалобы от соседей, в обращении с сотрудниками полиции ведет себя вызывающе, проходить лечение у врача-нарколога не желает.

Согласно постановлению о назначении административного наказания Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение ФИО1 подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 суток, между тем, имея не снятые привлечения к административной ответственности по аналогичной статье Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. 

Исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, не оплачивал штрафы, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде ареста на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.