Дело № 2-845/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 апреля 2017 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3

его представителя ФИО4

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Альянс», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК «Альянс» об исключении из членов ЖСК «Альянс», восстановлении в членах кооператива, признании недействительным договора паенакопления, заключенного между ЖСК «Альянс» и ФИО3, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белебеевского городского суда РБ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Альянс», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК «Альянс» об исключении из членов ЖСК «Альянс», восстановлении в членах кооператива, признании недействительным договора паенакопления, заключенного между ЖСК «Альянс» и ФИО3, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ФИО3.

ФИО1 просит:

- признать недействительным решение общего собрания пайщиков ЖСК «Альянс» об исключении ФИО1 из членов ЖСК «Альянс», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ФИО1 в членах кооператива, 

- признать недействительным договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЖСК «Альянс» и ФИО3, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру по адресу: РБ 

<

адрес> (строительный адрес), почтовый адрес: РБ 

<

адрес>В, 

<

адрес>, за ФИО3.

Судом установлено, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ЖСК «Альянс», ФИО3 о признании недействительным решения правления ЖСК «Альянс» об исключении из членов ЖСК «Альянс», восстановлении в членах кооператива, признании недействительным договора паенакопления, заключенного между ЖСК «Альянс» и ФИО3, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ФИО3, признании права собственности на квартиру, отказано. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Доводы представителя истца ФИО5 о том, что исковое заявление подано по другим основаниям, а именно истец просит, в том числе признать недействительным решение общего собрания пайщиков ЖСК «Альянс» об исключении ФИО1 из членов ЖСК «Альянс», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны.

Изучив решение Белебеевского городского суда РБ и апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что итоговые решения судами приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суды пришли к выводу, что каких-либо нарушений ответчиком допущено не было, процедура исключения ФИО1 из членов ЖСК «Альянс» соответствует требованиям положений ст. 130 ЖК РФ, п.2 ч.1 ст. 10 Закона о жилищных накопительных кооперативах и не противоречит уставу ЖСК «Альянс». Имелись достаточные основания для такого исключения – нарушение ФИО1 порядка внесения паевого и иных взносов; решение об исключении ФИО1 из членов данного кооператива принято уполномоченным на то органом – общим собранием пайщиков ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии кворума, своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о проведении этого общего собрания. 

Судами дана оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе предметом исследования в числе доказательств также было решение ЖСК «Альянс», отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1 подана кассационная жалоба на судебные постановления по гражданским делам. 

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска ФИО1 к ЖСК «Альянс», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК «Альянс» об исключении из членов ЖСК «Альянс», восстановлении в членах кооператива, признании недействительным договора паенакопления, заключенного между ЖСК «Альянс» и ФИО3, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ФИО3, имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Альянс», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК «Альянс» об исключении из членов ЖСК «Альянс», восстановлении в членах кооператива, признании недействительным договора паенакопления, заключенного между ЖСК «Альянс» и ФИО3, погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру за ФИО3, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева