Дело № 2-212/2020

34RS0025-01-2020-000354-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области 

В составе: 

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

При секретаре Саакян М.В.,

14 июля 2020 года в ст.Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ ФИО3» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 695 000, 00 руб. (Шестьсот девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) на 59 мес. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля модель Datsun оn- DO, 2018 года выпуска, VIN: № и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением-анкетой, историей всех погашений, расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 695 000, 00 руб. (шестьсот девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТИНЬКОФФ ФИО3» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: № (регистрационный номер уведомления №971).

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 789214,64 руб. (семьсот восемьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей 64 копейки), которая состоит из кредитной задолженности - 673754,1 руб., процентов - 91460,54 руб., иных плат и штрафов - 24000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: №, составляет 556666 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ ФИО3» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО3» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789214,64 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель Datsun on- DO, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 556666 руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ ФИО3» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11092,15 руб. и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200,00 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф ФИО3» в судебное заседание не явился, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований АО «Тинькофф ФИО3» в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО3» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО3» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 214,64 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель Datsun on- DO, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 556 666 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ ФИО3» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 092,15 (одиннадцать тысяч девяносто два рубля пятнадцать копеек) рублей и 6000,00 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200,00 (двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А. Жолобова