РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г. Сретенск 

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 8 сентября 2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 8 сентября 2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, в установленный законом срок, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением, просила отменить постановление и принять по делу новое решение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Потерпевшая П. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав мнение потерпевшей, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении 75 № от 10.08.2017 следует, что 03.08.2017 около 03 часов 00 минут ФИО2 находясь в подъезде 

<

адрес> хватала за волосы П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла нескольку ударов кулаками по голове и несколько ударов ногами по ногам, чем причинила П. физическую боль и нанесла ей телесные повреждения: ссадины в щечной области слева, на нижней челюсти слева, на боковой поверхности шеи слева в средней трети, в нижней трети, в области ключицы справа, на передней поверхности правого бедра в средней трети. Подкожные кровоизлияния в щечной области справа, в области молочной железы слева. Кровоподтек в пяточной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также не содержат иного уголовно-наказуемого деяния. При этом ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) не привлекалась, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности (2 года с момента совершения правонарушения).

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина ФИО2 в нанесении побоев потерпевшей П. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: заключением эксперта № 80-17 от 03.08.2017, согласно которому у П. имеются следующие телесные повреждения: ссадины в щечной области слева (1 шт.), на нижней челюсти слева (1 шт.), на боковой поверхности шеи слева в средней трети (4 шт.), в нижней трети (1 шт.), в области ключицы справа (1 шт.), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1 шт.). Подкожные кровоизлияния в щечной области справа, в области левой молочной железы. Кровоподтек в пяточной области слева. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самой освидетельствуемой и не будут сопровождаться расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объяснениями П. согласно которым между ФИО2 и нею произошла драка, в ходе которой ФИО2 схватила ее за волосы, наносила удары ногами по животу и ногам, руками наносила удары по лицу, от них она испытывала острую физическую боль, их разняла ФИО3, после этого ФИО2 вновь нанесла ей несколько ударов ногой в живот; объяснениями свидетелей (очевидцев) Б., А.г., подтвердивших объяснения потерпевшей П.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ст. 6.1.1 КоАП РФ, является верным.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла П. побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Так, П., указала в объяснениях, что ФИО2 хватала ее за волосы, наносила удары ногами по животу и ногам, руками наносила удары по лицу. 

ФИО2 отрицает, что она причиняла потерпевшей побои, однако свидетели (очевидцы) Б., А.г. подтвердили объяснения потерпевшей П.

Кроме того, из судебно-медицинской экспертизы № 80-17 от 03.08.2017, следует, что у П. имеются ссадины в щечной области слева, на нижней челюсти слева, на боковой поверхности шеи слева в средней трети, в нижней трети, в области ключицы справа, на передней поверхности правого бедра в средней трети. Подкожные кровоизлияния в щечной области справа, в области левой молочной железы. Кровоподтек в пяточной области слева. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самой освидетельствуемой и не будут сопровождаться расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Оснований не доверять данному исследованию не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку установлено, что ФИО2 схватила П. за волосы, нанесла удары ногами по животу и ногам, руками нанесла удары по лицу, чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, суд правомерно привлек ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено ФИО2 верно, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.8 КОАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 8 сентября 2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шокол