Дело № 2 – 222/2021 УИД 76RS0023-01-2020-002449-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной суммы, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит: истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2, принадлежащий истцу на праве собственности горный велосипед Merida Matts TFS 100; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 43 372 руб. 66 коп.; взыскать государственную пошлину в размере 1 367 руб. 66 коп. В иске указал, что является собственником горного велосипеда Merida Matts TFS 100, стоимостью 20 000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передал ФИО2 горный велосипед Merida Matts TFS 100, сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязательства ФИО2 были исполнены, деньги за данный период были переданы в размере 1 750 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 попросил продлить аренду велосипеда до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно расписке ФИО2 берет в аренду горный велосипед Merida Matts TFS 100, стоимостью 20 000 рублей сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и обязуется передать денежные средства в размере 3 000 рублей. По истечении срока ФИО2 изъявил желание продлить аренду велосипеда до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО2 берет в аренду горный велосипед, стоимостью 20 000 рублей, сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и обязуется передать денежные средства в размере 7 500 руб. В установленный срок обязательства ФИО2 в полном объеме исполнены не были, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом была получена лишь сумма в 1 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец является собственником велосипеда MERIDA модель MATTS TFS 100 . 

Из расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО2 взял в аренду горный велосипед стоимостью 20 000 рублей сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обязуется его вернуть в указанное время в том же виде, что и получил на момент заключения данного договора. 

По сообщению НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на банковскую карту, держателем которой является ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было осуществлено поступление денежных средств в размере 1 750 руб.

В расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что ФИО2 взял в аренду горный велосипед стоимостью 20 000 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, денежные средства будут переведены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3 000 руб., обязуется вернуть в том же виде и состоянии в каком был взят велосипед.

По сообщению НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на банковскую карту, держателем которой является ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было осуществлено поступление денежных средств в размере 1 000 руб.

Согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 взял в аренду горный велосипед фирмы «Мерседа» сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно у ФИО1, и обязуется оплатить данный договор в сумме 7 500 рублей в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН (переводом на карту), а также обязуется вернуть велосипед ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в том же состоянии в каком получил. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в адрес ФИО2. была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть горный велосипед MERIDA MATTS TFS 100. а также денежные средства в размере 13 599,59 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о розыске велосипеда, который взял в аренду гр. ФИО2 и до настоящего времени не возвращает. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 607 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34 Постановления).

В п. 36 данного Постановления указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что арендованный у ФИО1 велосипед ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращен. 

Следовательно, суд приходит к выводу об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать горный велосипед Merida Marts TFS 100 истцу. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела расписок ФИО2 и сообщений НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО следует, что за весь период аренды велосипеда, ФИО2 должен был оплатить 12 250 рублей, а оплатил 2 750 рублей, соответственно, задолженность по арендной плате за велосипед составляет 9 500 рублей, которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, а не как заявлено истцом в размере 42 300 руб., поскольку из содержания расписок не следует, что стороны договорились об арендной плате за велосипед по 200 руб. в день.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 197 руб. 46 коп. (9 500 х 4,25 х 179/366/100).

При этом, взыскивая сумму процентов, суд не может принять во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он рассчитан исходя из суммы задолженности по арендной плате 42 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 имущество – велосипед MERIDA MATTS TFS , в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 9 500 рублей, неустойку в размере 197 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина