№ 12-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: 

<

...>, кабинет 630),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 05 июля 2017 года, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 26.05.2017 10:44:07 по 26.05.2017 11:19:51 в районе ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100, допустила размещение транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что, остановку транспортного средства осуществила в связи с ухудшением самочувствия. О том, что парковка является платной она не знала, поскольку в этом районе она бывает очень редко, знака обозначающего платную парковку не видела, когда она вышла из машины и обратно вернулась к ней не подошел уполномоченный сотрудник и не предложил оплатить стоянку, а также она не увидела никаких знаков, обозначающих место оплаты за парковку. Парковочная зона не соответствует требованиями обозначения платной стоянки и является бесплатной. Также в постановлении неправильно указано ее транспортное средство, написано «

<

данные изъяты>», а должно «

<

данные изъяты>». Кроме того, считает, что штраф в размере 2500 рублей слишком суровое наказание за вынужденную парковку и применяемое наказание не соответствует тяжести проступка, к тому же в центре города отсутствует достаточное количество парковочных мест и негде припарковаться в случае крайней необходимости.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административного органа ФИО3 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, указав, что они не подтверждены объективными доказательствами.

Выслушав доводы, ФИО1, представителя ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с 12 мая 2016 года используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка ул. Герцена (нечетная сторона, от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что с 26.05.2017 10:44:07 по 26.05.2017 11:19:51 в районе ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100, допустила размещение транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «parkright», свидетельство о поверке № СП 1312089, действительное до 18.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 72, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит ФИО1, таким образом в постановлении по делу об административном правонарушении от 05 июля 2017 года № допущена опечатка, в части указания наименования транспортного средства, которая не повлияла на законность вынесенного постановления.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства ФИО1 подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «parkright» и приобщенным к делу фотоматериалом свидетельствующими о том, что данная парковка является платной.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Кроме того, нахождение автомобиля на парковке по ул. Герцена не отрицает и сама ФИО1

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. 

Несостоятельным является довод жалобы о том, что ФИО1 не знала о том, что парковка платная и не соответствует требованиями обозначения платной стоянки, поскольку перед въездом на парковку установлены дорожные знаки, свидетельствующие о том, что данная парковка является платной, на парковке размещены многочисленные баннеры, указывающие на то, что парковка является платной и оплата парковки должна производиться в течение первых 15 минут. Кроме того, данная информация многократно доводилась и доводиться Администрацией г. Тюмени путем опубликования информации на официальном сайте и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сетевом издании «Официальные документы города Тюмени» (www.tyumendoc.ru).

Также не состоятелен довод ФИО1 о том, что остановка ею была произведена вынужденно, в связи с ухудшением состояния здоровья, поскольку материалами дела данный довод не подтвержден.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 05 мая 2017 года, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу процессуального решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 05 июля 2017 года, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.Д. Ильин