Дело № 2-1670/2020 76RS0022-01-2020-001859-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской федерации» в Ярославской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой производилась путем зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». За пособием на погребение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, которым представлена справка о смерти получателя пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 ей за период август-октябрь 2019 года была перечислена пенсия в размере 49830 рублей 66 копеек. Требование истца о возврате ошибочно перечисленной пенсии было частично исполнено банком в размере 50,42 руб., оставшаяся часть 49780,24 руб. возвращена не была. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства в сумме 49780 руб. 24 копейки.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец Государственное учреждение «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской федерации» в Ярославской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседании суду не сообщил. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует и материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.7-8/. Перечисление пенсии осуществлялось на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.10-11/. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена /л.д.9/. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт излишнего перечисления пенсии за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. на сумму 49830 руб. 66 копеек, вследствие несвоевременного поступления информации о смерти получателя пенсии, что зафиксировано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № и решении об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии /л.д.11-13/. Истцом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной пенсии на имя ФИО2 Частично ПАО «Сбербанк» России осуществил возврат пенсии на сумму 50,42 руб., оставшаяся сумма - 49780 руб. 24 коп. до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Следовательно, выплата пенсии ФИО2 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период август-октябрь 2019 года произведена необоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО3. усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на денежные вклады, размещенные в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» /л.д.44-45/. На момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: 

<

адрес> /л.д.28/.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту умершей ФИО2, снял с нее денежные средства, поступившие в виде пенсии по старости за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 49780 рублей 24 копейки, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской федерации» в Ярославской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации» в Ярославской области незаконно полученную страховую пенсию за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. в сумме 49780 руб. 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход городского бюджета г. Ярославля госпошлину в размере 1693 руб. 41 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова