Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2021

УИД 66RS0006-01-2021-001133-50

Дело № 2-1935/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 748 000 руб. по ставке 16% годовых сроком до 24.10.2023. 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

30.10.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) 

<

 № >, согласно которому АО «ВУЗ-банк» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 24.10.2018.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика.

По состоянию на 20.02.2021 задолженность ответчика по кредиту перед Банком составляет – 678 571,12 руб., в том числе: основной долг – 592 310,10 руб., проценты за пользование кредитом – 86 261,02 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не обращалась. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 748 000 руб. по ставке 16% годовых сроком до 24.10.2023. 

Выдача кредита была произведена Банком, что не оспорено со стороны ответчика и подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.11.2018 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, вносил платежи с нарушением графика, что видно из расчета суммы долга и выписок по счету. 

30.10.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) 

<

 № >, согласно которому АО «ВУЗ-банк» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 24.10.2018.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. 

По состоянию на 20.02.2021 задолженность ответчика по кредиту перед Банком составляет – 678 571,12 руб., в том числе: основной долг – 592 310,10 руб., проценты за пользование кредитом – 86 261,02 руб.

Своего расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности в полном объеме или частично, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 678 571,12 руб.

Платежным поручением 

<

 № > от 19.02.2021 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 985,71 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 985,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2018 

<

 № >. Рассчитанную по состоянию на 20.02.2021 в сумме 678 571,12 руб., в том числе: основной долг – 592 310,10 руб., проценты за пользование кредитом – 86 261,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 985,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева