Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Козина Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего директором Гурьевского филиала АО «ЕВРАЗРУДА»,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта выявлено, что на железнодорожном переезде, пересекающемся с автомобильной дорогой, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, владельцем которого является АО «ЕВРАЗРУДА», допущено нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 50597-93, а именно: имеется отклонение верха головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия на 7,5-8,5см; неровность в покрытии межрельсового пространства составляет 8,5см, что является нарушением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов и пользование таким участком несет угрозу безопасности дорожного движения, за что в отношении ФИО1, являющегося директором Гурьевского филиала ОАО «ЕВРАЗРУДА», составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. 

ФИО1 пояснил, что действительно имелись выявленные нарушения на железнодорожном переезде, однако между АО «ЕВРАЗРУДА» и АО «РЖД Логистика» заключен договор на оказание услуг по транспортному обслуживанию, последнее по данному договору оказывает услуги по текущему содержанию железнодорожных путей, переездов филиала.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ "ФИО5 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 221) не допускается отклонение верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см. На железнодорожных переездах не допускается возвышение междурельсового настила над верхом рельсов более 3,0 см, а глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства (настиле) не должна быть более 4,0 см. Устранение указанных недостатков должно быть осуществлено в течение не более 2 сут. с момента их обнаружения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела: 

-постановлением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-техническим и правоустанавливающими документами, которыми подтверждается, что железнодорожный переезд принадлежит АО «ЕВРАЗРУДА (л.д. 6-10); 

-актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлены недостатки при содержании железнодорожного переезда, нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 50597-93, а именно: имеется отклонение верха головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия на 7,5-8,5см; неровность в покрытии межрельсового пространства составляет 8,5см (л.д. 2);

-фотофиксацией выявленных нарушений (л.д. 29-31);

-сообщением директора Гурьевского филиалоа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, проведена замена асфальтового покрытия на железнодорожном переезде (л.д. 35);

-должностной инструкцией директора филиала ОАО «ЕВРАЗРУДА», из которой следует, что он является ответственным за состояние железнодорожного переезда в рамках полномочий (л.д.18-28);

-показаниями госинспектора ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО4, который при рассмотрении дела пояснил, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта выявил нарушения при содержании железнодорожного переезда, который пересекает автомобильная дорога по 

<

адрес> в 

<

адрес>; произвел соответствующие замеры, результаты отражены в акте, в ходе которых установлено, что на железнодорожном переезде имеется отклонение верха головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия на 7,5-8,5см; неровность в покрытии межрельсового пространства составляет 8,5см, что несет угрозу безопасности дорожного движения, в отношении ФИО1, как ответственного лица, составлен протокол об административном правонарушении.

Все доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что ответственность должна нести организация, с которой заключен договор на оказание услуг, являются несостоятельными, поскольку наличие такого договора не освобождает ответственное должностное лицо от ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, устранение нарушений.

На основании ст.ст. 13.34 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере двадцати тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (отдел МВД РФ по 

<

адрес>) 

КПП 420401001 

ИНН 

<

***> ОКТМО 32602101 

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК 043207001 

КБК 18№ 

УИН 188 104 421 705 80000987

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Козина