Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 февраля 2025 г.

Дубненский городской суд, 

<

адрес> под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО4, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО11, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее-общее, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенного, не военнообязанной, не судимой, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства «Соль», реализуя который она путем безналичного перевода денежных средств, через интернет ресурс, приобрела наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой не менее 1,25 

<

адрес> фото с координатами тайника-закладки с приобретённым ею наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), этим же днем не позднее 23 часов 40 минут ФИО1, проследовала по адресу: 

<

адрес>, где в земле возле камней обнаружила сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, после чего забрал для собственного потребления, без цели сбыта, далее вскрыла данный сверток, часть наркотического вещества употребила на месте путем курения через стеклянную курительную трубку, которая была при ней, затем сверток с оставшимся наркотическим веществом она убрала в правый передний карман, надетой на ней жилетке. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 40 мин. около 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 час.50 мин. по 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит: а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), N-метилэфедрон, включенных в список 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N- метилэфедрон, массой 1,25 г соответствует крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заказала через интернет площадку магазин «Кракен» наркотическое средство «соль» за 4000 рублей. После чего получив координаты с фотографиями тайника «закладки» проследовала до места. Данную закладку нашла и забрала её себе, после была задержана сотрудниками полиции.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток прогуливалась с подругой, к ним подошел полицейский пригласил их для участия в мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. Пришли в отдел им разъяснили их права и обязанности. Там же находилась подсудимая, на ней была синяя жилетка без рукавов, подсудимой предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что она пояснила, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра при ней был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, пояснила, что там находится наркотическое средство соль. Вела себя спокойно. 

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут им совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 у 

<

адрес> была выявлена гражданка ФИО1 которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО1, на что она согласилась. По приезду в отдел полиции ОМВД России по г.о. Дубна, для производства личного досмотра ФИО1, он пригласил для проведения личного досмотра оперуполномоченного полиции ФИО7, а также двоих женщин для участия в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, в это время старший сержант полиции Свидетель №2 оставался с ФИО1 в отделе полиции до начала личного досмотра. ФИО7 перед началом личного досмотра ФИО1, участвующим лицам, а также самой ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в тоже время ФИО1 было предложено добровольно выдать, возможно находящиеся при ней, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, ФИО1 сообщила, что таких при себе не имеет. После чего, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, надетой на ней жилетке без рукавов, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, стеклянная трубка для курения, мобильный телефон марки «Redme» в корпусе оранжевого цвета. Указанный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № и скрепленный подписями участвующих в личном досмотре лиц. (л.д. 32-33)

Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут им совместно с врио командира ОВ ППСП капитаном полиции Свидетель №1 у 

<

адрес> была выявлена гражданка ФИО1 которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №1 было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО1, на что она согласилась. По приезду в отдел полиции ОМВД России по г.о. Дубна, для производства личного досмотра ФИО1, Свидетель №1 пригласил для проведения личного досмотра оперуполномоченного полиции ФИО7, а также двоих женщин для участия в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, в это время он оставался с ФИО1 в отделе полиции до начала личного досмотра. ФИО7 перед началом личного досмотра ФИО1, участвующим лицам, а также самой ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в тоже время ФИО1 было предложено добровольно выдать, возможно находящиеся при ней, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, ФИО1 сообщила, что таких при себе не имеет. После чего, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, надетой на ней жилетке без рукавов, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, стеклянная трубка для курения, мобильный телефон марки «Redme» в корпусе оранжевого цвета. Указанный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри мобильный телефон и стеклянная трубка для курения были изъяты и упакованы в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати №, скреплены подписями участвующих в личном досмотре лиц. (л.д. 30-31)

Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 50 минут она находилась около 

<

адрес>, где общалась со своей знакомой Свидетель №4, когда к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив им служебное удостоверение при этом назвал свои должность, звание и фамилию. Сотрудник полиции предложил ей и ее знакомой ФИО6 пройти с ним в отдел полиции ОМВД России по г.о. Дубна, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы принять участие в личном досмотре гражданки ФИО1 в качестве понятых, они согласились и прошли с ним в отдел полиции ОМВД России по г.о. Дубна. В помещении отдела полиции находилась гр-ка ФИО1, а также была сотрудник полиции женщина, которая объяснила ей, ФИО6 и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, а также разъяснила им и ФИО1 их права и обязанности. Далее, гр-ке ФИО1 было предложено выдать добровольно, возможно находящиеся при ней запрещенные либо ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, на что ФИО1 ответила, что таковых при ней не имеется. После чего был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на ней жилетке без рукавов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, стеклянная трубка для курения, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что в указанном свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое вещество «соль». Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № и скреплен подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. (л.д. 28-29)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в правом переднем кармане надетой на ней жилетке без рукавов черного цвета, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. (л.д. 9-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО1 выявлено опьянение, вызванное наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) (л.д.80;82);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемая ФИО1 указывает на участок местности, а именно: вблизи 

<

адрес>, где в травяном массиве около камней 27 октября. 2024 г. обнаружила сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. (л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектами осмотра являются сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом «Соль», и стеклянная курительная трубка, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого объектами осмотра являются: мобильный телефон марки «Redmi», с координатами и фотографиями тайника закладки и скриншотом об оплате наркотического средства на сумму 4 193 рубля. ( л.д.134-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142);

- квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой – 1,23 г, содержит в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрона (л.д.152-153) ;

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновным.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.68-70); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.72), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями» (л.д.73), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.77), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № нуждается в прохождении лечении от наркомании и социальной реабилитации(л.д.160-161)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (л.д.118-123), полное признание вины, раскаяние в содеянном, её поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств без штрафа и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновной возможно без изоляции её от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ, после ежемесячно являться к врачу-наркологу, трудоустроиться. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №): конверт с наркотическим веществом а-PVP производное N-метилэфедрона массой 1,23г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела; стеклянную курительную трубку – уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон марки Redmi (квитанция №), - возвратить по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий