Дело №1-3/2019 (1-210/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Катренко Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 27.08.2018 у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, вплоть до тяжкого, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в 10 м. в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вырвал из деревянного забора, которым была огорожена территория указанного домовладения, деревянный штакетник и нанес им лежащей на земле Потерпевший №1 не менее 6 ударов в область головы, грудной клетки слева, верхних конечностей, после чего прекратил преступные действия в отношении Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелома 6-го ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением (разрывом) ткани левого легкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтеки в области лица, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- множественные кровоподтеки в области грудной клетки и верхних конечностей, которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Впоследствии с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 была госпитализирована в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница».

ФИО1, нанося удары при помощи деревянного штакетника по голове, туловищу, грудной клетке, верхним конечностям потерпевшей, осознавал и понимал, что наносит удары в область жизненно-важных органов Потерпевший №1, что своими умышленными действиями может причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, допускал и желал наступления именно таких последствий. 

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель и потерпевшая, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшей, просившей о прекращении дела, пояснившей, что претензий не имеет.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно, администрацией сельсовета положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая бытовые и семейные условия деяния, отношение к содеянному и поведение подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: 

- 3 фрагмента деревянного штакетника - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А.Труфанова