Дело №2-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке указывая, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Часть долга в сумме 50 000 рублей ответчик ФИО2 добровольно вернул, однако остальную сумму в размере 125 000 рублей в предусмотренный сторонами срок ФИО2 вернуть отказался, то есть свои договорные обязательства не выполнил и не вернул остаток денежной суммы займа. 

Истец, ссылаясь на положения статей 309,310,314,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика остаток суммы долга по расписке в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 743,55 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 1 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 404,87 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, пояснил, что согласно расписке ответчик имел задолженность перед ним в сумме 175000,00 рублей. Часть долга 50 000 рублей добровольно вернул. Однако остальную сумму в размере 125 000 рублей добровольно вернуть отказался. Несмотря на требования истца о возврате долга, ФИО2 каждый раз давал обещания вернуть долг. Поэтому вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

С учетом мнения истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в силу требований ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Как видно из материалов дела, согласно подлинника расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 175 000 и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГ 

При этом, исходя из буквального толкования названной расписки (п.1 ст.431 ГК РФ) судом установлено, что ФИО2 беря в долг по расписке в ДД.ММ.ГГ 175000 рублей, принял на себя обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства получения ФИО2 именно в долг вышеуказанной суммы, подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым является подлинник расписки.

Более того, расписка является доказательством денежного обязательства одного лица перед другим, то по общему правилу таковая и передается тому лицу, перед которым у лица, ее написавшего, имеется соответствующее обязательство.

Также по общему правилу предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему это обязательство.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в общей сумме 175 000 рублей, что не оспаривается истцом в судебном заседании. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, что подтверждается распиской ФИО2 В установленном законом порядке, данная расписка о получении денежных средств недействительным не признана.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток долга по расписке в сумме 125 000 рублей (175000-50000) не погашен.

Несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком, доказательств, подтверждающих о полном или же частичном погашении суммы задолженности по расписке, не предоставлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскания задолженности по расписке суммы займа в размере 125 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате согласно ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В редакции этой нормы, действующей до 31.05.2015 года, предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В последующем в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов уплачивается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено судом ранее, остаток непогашенной суммы долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет в размере 125000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд, рассматривая требования истца в рамках заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежащем удовлетворению исходя из следующего расчета:

сумма задолженности по займу 125 000 рублей и за период: 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 273 дней * 8,25% /365 = 7713,18 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 14 дней * 11,15 % /365 = 534,59 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 30 дней * 11,16% /360 = 1146,58 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 33 дня * 10,14% /365 = 1145,96 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 29 дней * 10,12% / 365 = 1005,07 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 30 дней * 9,59% /365 = 985,27 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 33 дня * 9,24% /365 = 1044,25 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 28 дней * 9,15% / 365 = 877,40 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 17 дней * 7,07% / 365 = 411,61 рублей, 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 24 дней * 7,07% / 366 = 579,51 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 25 дней * 7,57% / 366 = 646,35 рублей, 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 27 дней * 8,69% / 366 = 801,33 рублей, 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 29 дней * 8,29% / 366 = 821,07 рублей, 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 34 дня * 7,76% / 366 = 901,09 рублей, 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 28 дней * 7,53% / 366 = 720,08 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 29 дней * 7,82% / 366 = 774,52 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 17 дней * 7,10% / 366 = 412,23 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 49 дней *10,50% / 366 = 1757,17 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 104 дня * 10% / 366 = 3551,91 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 85 дней * 10% / 365 = 2910,96; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 36 дней * 9,75% / 365 = 1202,05 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ * 48 дней * 9,25% / 365 = 1520,55 рублей; 

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ *74 дня * 9% / 365 = 2 280,82 рублей, всего 33 743,55 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 33 743,55 рублей.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 4404,87 рублей, подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.2), которая подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оказанию ему юридических услуг в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГ (л.д.8).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в части оплаты юридических услуг, суд, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, с учетом закона, который подлежит применению, приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании судебных расходов в заявленном размере не является чрезмерными и отвечает критерию разумности, в связи с чем, данные расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном размере. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... в пользу ФИО1 суммы: - основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 33 743 (тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 55 копеек;

- расходы на оплату юридических слуг в сумме 1 500 (тысячи пятьсот) рублей; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов