Судья Сесекина Е.В. Дело № 33-628/2026

Номер дела в суде 1 инстанции 9-76/2025

УИД 37RS0002-01-2025-001153-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

«6» февраля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Петухова М.Ю., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 21 октября 2025 г. об отказе в предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины и возвращении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором содержалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2025 г. заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заявителю предложено в срок до 20 октября 2025 г. устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно представить документы в соответствии с требованиями ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, или представить документ об оплате государственной пошлины.

В силу требований статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

- подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

Определением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 21 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО3 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, поскольку не подтверждены документально основания для предоставления такой отсрочки, и заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса возвращено заявителю в связи с неисполнением определения от 26 сентября 2025 г. об оставлении заявления без движения. При этом в определении разъяснено, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в случае устранения указанных в определении суда об оставлении без движения нарушений, и не лишена возможности вновь обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

С данным определением не согласилась заявитель ФИО1, в частной жалобе, ссылаясь на незаконность вынесенного судом определения, просила определение от 21 октября 2025 г. отменить, предоставить отсрочку на уплату государственной пошлины, рассмотреть поданное заявление по существу. Восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 21 октября 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возврате заявления отказано.

Ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 21 октября 2025 г. об отказе в предоставлении отсрочки и возвращении заявления, поступившей в Ивановский областной суд 4 февраля 2026 г., судья приходит к следующему.

Порядок апелляционного обжалования судебных постановлений урегулирован положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением случаев, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 ГПК РФ.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, представлении, поданный в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что определением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2025 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 октября 2026 г., судья апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ приходит к выводу о возврате частной жалобы ФИО1 на указанное определение судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить ФИО1 частную жалобу на определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 21 октября 2025 г. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвращении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судья Петухова М.Ю.