44у- 136 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 21 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Силиной И.А., Васильевой А.С., Милюхиной Е.В., Суханкина А.Н. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2018 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 .

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, 

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть ФИО1. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 18 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что в г. Екатеринбурге в период с 14 по 15 сентября 2018 года незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного потребления. 

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указание суда о зачёте ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня исправительной колонии общего режима. При этом прокурор ссылается на положение ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд же в нарушение данной нормы зачёл этот срок за полтора дня лишения свободы. В остальной части судебные решения не оспариваются.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч.1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания приговора суд, признав ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив по ней реальное лишения свободы, сославшись на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачёл время содержания осужденного под стражей с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц осужденных по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Данное положение закона не было учтено судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 

Учитывая, что названное выше нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких данных доводы прокурора, указанные в представлении являются основанием для изменения приговора и апелляционного определения, ухудшающего положение осужденного.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя прокурора Свердловской области удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из приговора и апелляционного определения указание суда о зачёте в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания времени содержания под стражей с 13 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Г.И. Кризский