Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 января 2020г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обрядиной Н.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего автомойщиком у ИП 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, подошел к окну указанного дома. Где, убедившись, что он действует тайно, при помощи найденного во дворе данного дома, плоского фрагмента металла, умышленно отжал раму окна. 

Затем через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, он незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проник в жилище – указанный дом, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электропилу марки «Makita», стоимостью 10000 руб., перфоратор марки «Ритм», стоимостью 2500 руб., электролобзик марки «Bosh», стоимостью 6500 руб., набор отверток марки «Sata», стоимостью 1000 руб., ноутбук марки «Acer», стоимостью 1000 руб. с сумкой для него, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 4000 руб., шуруповерт марки «Metabo» стоимостью 7000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшей на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено ее письменное согласие на такой порядок.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить положения ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, исходя из характера преступного деяния, сопряженного с нарушением права собственности на жилище. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – похищенное имущество, хранящееся у потерпевшей, следует оставить в распоряжении последней, пару обуви, хранящуюся у подсудимого, следует оставить в распоряжении последнего, след ладони и дактилоскопическую карту следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года шесть (6) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот спец. гос. орган один (1) раз в месяц, в дни, установленные данным спец. гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.