Дело ... г.

50RS0...-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 21 мая 2020 года 

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - Луховицкого городского прокурора Сурмило М.Г., при секретаре Демидове Е.А., 

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката Агуреева Н.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от 25.03.2020г.,

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ...,, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «...», грузчиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленны действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.... около ... минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не участке местности расположенном в 35 метрах на северо- восток от ..., действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, со спины подошел к Потерпевший №1 схватив своими руками за ручки дамской сумки стоимостью 500 рублей одетой у нее на правом плече и дернул за ручки пытаясь похитить ее с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Nokia» стоимостью ... рублей и очками для зрения стоимостью ... рублей. Продолжая начатое преступление ФИО1, сказал Потерпевший №1, чтоб она молчала, и не отпуская ручек дамской сумки повалил Потерпевший №1 на асфальт, после чего применив насилие не опасное для жизни и здоровья, наступил ступней своей правой ноги ей на правую боковую поверхность живота в нижней трети, причинив ей физическую боль, при этом продолжая удерживать в своих руках ручки дамской сумки и вырывать ее из рук Потерпевший №1, однако не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 ручки своей дамской сумки е отпустила и позвала на помощь, а ФИО1 понимая, что он может быть задержан, отпустил сумку, после чего применив насилие, ударил Потерпевший №1 своей ногой в область спины причинив последней физическую боль и с места совершения преступления скрылся. Всего ...2 покушался открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей. 

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что в конце января 2020г., точную дату не помнит, он в состоянии алкогольного опьянения в районе Луховицкой ЦРБ, увидел женщину и решил похитить у данной женщины дамскую сумку, которая находилась на плече женщины. Он подошел к женщине со спины и дернул за ремешки сумки, женщина никак не отреагировала, он сильнее дернул сумку за ремешки сумки. Женщина сумку не опустила. После того как у него не получилось у женщины отобрать сумку, он развернулся и ушел. Подробности произошедшего, он помнит плохо, т.к. был сильно пьян. Он просит прощение у потерпевшей и раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, потерпевшей, оглашаются показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от .... и в качестве обвиняемого от .... ( л.д. 51-53; 93-95), из которых следует, что .... около .... он на рейсовом автобусе из ... г.о. ... приехал на автовокзал .... Потом он направился в гости к своей девушке, которая проживает в ... в районе, где стоит памятник самолет «МиГ». Он с ней поругался, и поэтому от нее зашел в магазин « Пятерочка» расположенный возле ..., где купил бутылку водки объемом 0,5 литра, которую распил рядом с магазином. От большого количества выпитого спиртного, он сильно опьянел и решил поехать домой на автобусе. Он пошел пешком от ... в сторону автобусной остановки « Техника» расположенной по .... Он перешел проезжую часть ... и стал двигаться по тротуару в сторону ...а .... Он подошел к пересечению улиц Мира и больничного проезда, где перед собой увидел женщину ростом около 160 см., среднего телосложения, которая была одета в черное пальто, какого возраста была женщина, он не знает, так как видел ее только со спины, впоследствии ему стало известно, что ее зовут Потерпевший №1. На правом плече у нее была одета дамская сумка. Он решил у женщины похитить данную сумку. Женщина перешла по пешеходному переходу проезжей части ... ЦРБ он проследовал за ней. В это время кого-либо из людей на улице рядом с ними не было. Он подошел к женщине поближе со спины, она его не замечала. После чего он правой рукой взял за ручки сумки одетой на правом плече женщины и потянул с силой сумку на себя. Говорил ли он каких – либо слов угроз в этот момент, женщине не помнит, но допускает, что возможно говорил. Женщина не отпускала, а вместе с ней упала вперед на правое колено. Далее в борьбе он наступил ступней своей правой ногами на правый бок Потерпевший №1 в какую часть именно, не помнит и продолжил вырывать у нее из рук дамскую сумку. Потерпевший №1 в этот момент начала кричать, что она именно кричала, он не запомнил. Он испугался того, что может быть замеченным, резко отпустил ручки сумки, слегка ударил Потерпевший №1 ступней своей правой ноги по спине и пошел от нее быстрым шагом, а потом побежал по тротуару в сторону ГСК расположенного, напротив деткой поликлиники «Айболит», а потом прошел к .... Когда он бежал по тротуару, то не слышал, кричала ли чего ему Потерпевший №1 вслед, так как у него на голове был одет капюшон от куртки. Также он не видел других людей проходящих в том месте, где он пытался похитить у женщины сумку, и каких-либо криков со стороны. Возле ... его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.о. Луховицы, где у него по данному поводу было отобрано объяснение.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме и объяснил противоречия в показаниях данных на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия, тем, что он события помнил лучше на стадии следствия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что .... около ... она направлялась пешком в ... ЦРБ на прием к врачу. Возле входа на территорию больницы, она почувствовала, что со спины, кто-то дернул за дамскую сумку, которая находилась у нее на правом плече, она подумала, что это кто-то из знакомых, не смогла повернуть голову, т.к. у нее на голове был одет капюшон. Затем она почувствовала, рывок за ремни сумки сильнее и она поняла, что это делает мужчина. Она двумя руками стала удерживать сумку за ручки, чтобы ее не похитили. В это время со спины она услышала, как мужчина ей скала, чтоб она молчала. Она испугалась и еще сильнее схватилась за ручки сумки. Между ней и мужчиной завязалась борьба, в результат которой сумка соскочила с плеча на предплечье правой руки. Она не отпускала сумку и потеряв равновесие упала на правое колено. Мужчина не отпускал сумку и стал тянуть сумку в свою сторону. В результате чего она упал на левый бок, но сумку не отпускала. Тогда мужчина с силой поставил свою правую ногу на ее правый бок для упора, не переставая вырывать сумку. Она почувствовала сильную боль в правом боку. Она продолжала удерживать сумку, тогда мужчина ударил ее ногой в спину по центру, чуть выше поясницы и стал уходить от нее в сторону. Во время борьбы она кричала. После того как мужчина ушел, она встала и побежала за удаляющемся мужчиной. Со стороны детской поликлиники «Айболит» на противоположной стороне улица шла женщина, которая также что-то кричала мужчине. Потерпевший №1 вызвала полицию по телефону.

С заключением специалиста она знакомилась, с суммой ... рублей она полностью согласна.

Заявленные исковые требования на стадии следствия она уменьшает до ... рублей и просит взыскать с ФИО1 ... рублей, с учетом того, что ФИО1 ей частично возместил вред причиненный преступлением в размере ... рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в конце .... около .... Она шла по тротуару со стороны детской поликлиники «Айболит». Она увидела, что возле входа в арку расположенной в заборе, которым огорожена территория Луховицкой ЦРБ, происходят какие-то движения между двумя людьми. Расстояние между ней и до указанных людей было около 30 метров. Она подумала, что дерутся школьники. Когда она подошла ближе, то услышала громкие женские крики, также увидела, что по тротуару расположенному на противоположной стороне проезжей части в ее строну, идет молодой человек. Она поняла, что возле арки дрались женщина и молодой человек. Поравнявшись с молодым человеком, она крикнула молодому человеку, что он там натворил. Молодой человек не обращая, внимая, ускорил шаг и прошел на территорию ГСК. Она подошла к входной арке в заборе ведущей на территорию Луховицкой ЦРБ, где находилась женщина, позднее она узнала, что женщину зовут Потерпевший №1, она стояла и сильно тряслась, из глаз по лицу текли слезы, верхняя одежда на ней с левого бока была грязная. Потерпевший №1 рассказа, что молодой человек пытался похитить у нее дамскую сумку. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. 

Вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании и подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: - заявлением Потерпевший №1, .... в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около ... .... возле входа на территорию « Луховицкая» ЦРБ по адресу: ... пыталось открыто похитить принадлежащую ей дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, при этом в отношении нее применено насилие на опасное для жизни и здоровья ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план- схемой от .... из которого следует, что осмотром установлен участок местности расположенный возле арки забора у центрального входа на территорию « ...» ЦРБ в 400 метрах от .... Осмотр производился в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которая указа на указанный участок местности и пояснила, что то .... около ... мин. неизвестный мужчина повалили ее на асфальт и попытался похитить ее дамскую сумку ( л.д. 6-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от .... из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, недалеко от ... и пояснил, что .... около ... мин. на данном участке местности он пытался похитить дамскую сумку у женщины ( л.д. 58-62);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от .... из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала участок местности недалеко от ..., на котором ФИО1 пытался похитить у нее дамскую сумку ( л.д. 63-64);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ...., из которого следует, что до .... ни Потерпевший №1 не видела и не была знакома с ФИО1, также ФИО1, пояснил, что до ...., не был знаком и никогда ранее не встречался с Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО1, поддержали показания которые давала ранее ( л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от .... из которого следует, что осмотрена дамская сумка, изготовленная из кожзаменителя черного цвета. На момент осмотра внутри сумки обнаружены следующие предметы: мобильный телефон марки « ... в полимерном корпусе черного цвета, очки, имеющие оправу из полимерного материала серого оттенка с металлическим стержнем внутри, ( л.д. 68-73);

- заключением специалиста ... от .... согласно которому, стоимость имуществ с учетом износа, определенная затратным и экспертными методами, по состоянию на .... составляет: сумка из кожзама 500 рублей, мобильный телефон марки « ...» ... рублей, очков для зрения ... рублей ( л.д. 20-35);

- заключением судебной медицинской экспертизы ... от .... согласно которому у Потерпевший №1 64 лет телесных повреждений на обнаружено ( л.д. 81). 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. ст. 30ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленны действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд также доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию, преступления выразившееся в протоколе проверки показаний на месте ( л.д. 58-62), частичное возмещение морального вреда причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительные характеристики.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим ( л.д. 100-101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 105-106), УУП ОМВД России по г.о. ... ... характеризуется как лицо жадоб и заявление на которого не поступало ( л.д. 107), по месту жительства характеризуется как лицо которое не было замечено в распитии спиртных напитков, жалоб и нареканий от соседей и жителей поселка и о его недостойном поведении в быту и общественных местах не поступало ( л.д. 109), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 143), по месту службы в ВС РФ от 07.12.2015г. характеризуется положительно ( л.д. 144), по месту обучения в ГБПОУ МО « Луховицкий аграрно-промышленный техникум» в период с 2012г. -2015г. характеризуется положительно ( л.д. 145), трудоустроен. 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого суд с учетом наличий по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст.66ч.3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 судом учитывается положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск в размере ... рублей.

Подсудимый ...2 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

С учетом положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы. Понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В., вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два)года.

Обязать ...2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения морального вреда, сумму в размере ...) рублей.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- дамскую сумку черного цвета, мобильный телефон марки «..., очки для зрения, имеющие оправу изготовленную из полимерного черного цвета- находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1- оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.