Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 01 ноября 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова И.Г., 

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-858/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2008г. ФИО2 осужден Сергиевским районным судом по «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

22.09.2008г. ФИО2 осужден Сергиевским районным судом по ч. 4 ст. 111 ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 18.07.2011 действия ФИО2 по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 22.09.2008 были переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно 4 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

23.09.2011г ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. 07.04.2013г отбыл наказание по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2008г.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 15.06.2016г в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2017г в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

18.10.2017г в О МВД России по 

<

адрес> поступило дело административного надзора на ФИО2, в связи с тем, что поднадзорный прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 с момента постановки на учет зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на учете в ГБУЗ 

<

адрес> СЦБ с диагнозом «Синдром зависимости от опиодов в 2007года», не работает, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтует с родителями, совершает административные правонарушения. 

19.07.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа 510 рублей.

25.04.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

08.04.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа 600 рублей.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 с 28.12.2018г. сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца – О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от 15.06.2016г в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; решением Советского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2017г в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от 17.05.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 19.04.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от 14.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 25.04.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от 09.10.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении 08.10.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 1 административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную безопасность. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отрицательном поведении поднадзорного после установления и неоднократного продления административного надзора, в целях усиления интенсивности контроля за поведением поднадзорного лица административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, c 28.12.2018г. на срок 6 (шесть) месяцев, сохранить ранее установленные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; запрещение пребывания в определенных местах, а именно, не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев