КОПИЯ

Гражданское дело 2-10337\2023

86RS0004-01-2023-011422-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: 

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Мусаевой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к мамткуловй О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 112 657 руб. 33 коп., по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15% годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиков погашения кредита. Размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. Существенные условия залога согласованы в размере «Индивидуальные условия договора залога» Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Экспобанк» и ПАО СКБ «Примсоцбанк» к последнему перешли права (требования) по кредитному договору, в том числе оплаты задолженности ответчиком по кредитному договору обеспеченные залогом автомобиля. Согласие ответчика на уступку АО «Экспобанк» третьим лицам прав (требований) по кредитному договору отражено в п.13 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества вынесены изменения в части залогодержателя, а именно банка за №. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 036 901 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 973 448 руб. 78 коп.; задолженность по процентам 59 085 руб. 93 коп.; задолженность по пеням за кредит 2 341 руб. 41 коп.; задолженность по пеням за проценты 2 025 руб. 61 коп. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 036 901 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договора по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 384 руб. 50 коп., обратить взыскать на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 112 657 руб. 33 коп., по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27% годовых. 

Процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15% годовых.

За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №. 

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Экспобанк» и ПАО СКБ «Примсоцбанк» к последнему перешли права (требования) по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества вынесены изменения в части залогодержателя, а именно банка за №.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установление начальной продажной стоимости имущества может повлечь нарушение прав заемщика при определении рыночной стоимости имущества.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 384 рублей 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст., 235, 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» к мамткуловй О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с мамткуловй О.З. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 901 (одного миллиона тридцати шести тысяч девятисот одного) рубля 73 копеек.

Взыскать с мамткуловй О.З. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с мамткуловй О.З. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 384 (девятнадцати тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 50 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий мамткуловй О.З..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА 08 ноября 2023 года 

Подлинный документ находится в деле № 2-10337/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011422-55)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания