Дело № 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Харченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ответчиком 29.10.2013 г. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% кредит предоставлен на три года до 31.10.2016 г. не погашен, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 396689 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 217646 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 352843 руб. 02 коп. – пени на просроченный основной долг, 355 445 руб. 12 коп. – пени на просроченные проценты, госпошлину в размере 13629 руб. 

В судебном заседании 26.09.2017 г. судом приняты уточненные требования истца, который просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 268823 руб. руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 160489 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 415096 руб. 40 коп. – пени на просроченный основной долг, 241346 руб. 98 коп. – пени на просроченные проценты, госпошлину в размере 13629 руб.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующий на основании доверенности явился, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Возражали относительно удовлетворения иска в полном объёме, признали иск частично в размере 265336 руб. 07 коп. просроченная задолженность по основному долгу, в остальной части иск не признали, пояснили, что истец вносил платежи по графику платежей в сумме 11302 руб. 52 коп.. а именно им были произведены выплаты 27.11.2013 г. в сумме 12000 руб.; 30.12.2013 г. в сумме 12000 руб.; 30.01.2014 г. в сумме 12000 руб.; 26.02.2014 г. в сумме 12000 руб.; 01.04.2014 г. в сумме 12000 руб., т.о. оплаченная часть платеже превышала за оплаченный период на сумму 3487 руб. 50 коп., на эту сумму задолженность по основному долгу была быть уменьшена. 18.03.2014 г. у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» была отозвана лицензия на осуществления банковских операций и деятельность банка была прекращена, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. в отношении ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» было открыто конкурсное производство. Учитывая, что ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» банковские операции не осуществлял, отсутствовала возможность вносить денежные средства на счет ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ», т.о. отсутствовала возможность погашать кредитную задолженность.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав позиции участников процесса приходит к следующему:

В соответствии с условиями кредитного договора № от 29.10.2013 г. на сумму 300000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% кредит предоставлен на три года до 31.10.2016 г. (л.д. 70-80) по графику платежей, из которого усматриваются, что платежи вносятся ежемесячно в сумме 11302 руб. 52 коп.. до 31.10.2016 г. (л.д. 67-68);

Также представлен договор № текущего счета от 29.10.2013 г. заключенный ФИО1 и ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» для совершений операций по счету (л.д. 77-80); 

Суду представлено доказательство представления ФИО1, потребительского кредита на сумму 300000 руб. 29.10.2013 г. (л.д. 61).

Суду представлены доказательства внесения ФИО1 платежей 27.11.2013 г. в сумме 12000 руб.; 30.12.2013 г. в сумме 12000 руб.; 30.01.2014 г. в сумме 12000 руб.; 26.02.2014 г. в сумме 12000 руб.; 01.04.2014 г. в сумме 12000 руб. (л.д. 62-66).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № от 17.06.2014 г. в отношении ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным – банкротом, открыто конкурсное производство, из решения арбитражного суда усматривается, что у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществления банковских операций по приказу Банка России от 18.03.2014 г. № № (л.д. 31-32);

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с требованием к ФИО1 о погашении задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, адресату не вручено (л.д. 91-100).

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам (л.д.14-16) и выписка по счету ФИО1 с 29.10.2013 г. по 02.06.2014 г. (л.д. 17- 18). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из условий кредитного договора № от 29.10.2013 г. (п.3.1) усматривается, что датой уплаты суммы кредита и процентов является зачисление денежных средств на счет кредитора. Учитывая ситуацию, что у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществления банковских операций по приказу Банка России от 18.03.2014 г. № ОД-326, зачисление на счет кредитора для ФИО1 стало невозможным, в связи с невозможностью осуществления банковских операций. Требование кредитора по денежным обязательствам стороны считают день вручения сообщения под роспись (п. 6.2 кредитного договора)

При таких обстоятельствах, суд считает, что начисление штрафных санкций, а именно 415096 руб. 40 коп. – пени на просроченный основной долг, 241346 руб. 98 коп. – пени на просроченные проценты при указанных обстоятельствах не является правомерным в силу правовой природы неустойки, а именно как меры ответственности, применяемой за нарушение своих обязательств по договору. 

Истец ссылается в своих возражениях об иных способах обеспечения выполнения обязательств заемщиком, а именно самостоятельно получать информацию на интернет сайтах в разделе «Ликвидация банков», которая публикуется не позднее 10 дней после открытия ликвидационной процедуры, однако, по мнению суда, кредитор не выполнил свои обязательства по своевременному сообщению непосредственно должнику о реквизитах на которые он может перечислять платежи в погашение кредитной задолженности, указанное требование с реквизитами платежа было отправлено ФИО1 только 01.03.2017 г. и им не получено, иск был заявлен 16.03.2017 г. (согласно штемпелю на конверте) (л.д.41).

Абзац 12 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности предусматривает положение о том, что в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: 1) взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; 2) осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; 3) получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью данной кредитной организации на рынке ценных бумаг. Т.о. в период с 18.03.2014 г. (день отзыва лицензии) по вступлению в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы по делу № от 17.06.2014 г. в отношении ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, в дальнейшем взысканием задолженности должен был заниматься конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Суд учитывает и то обстоятельство, что в требовании заявленном ФИО1 конкурсным управляющим от 01.03.2017 г. отсутствует сведения (размеры) начисленных неустоек, кроме того данное требование ФИО1 получено не было.

Однако, признание банка банкротом не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов, т.о. по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы: 268823 руб. руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 160489 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Ссылка истца о том, что ответчик в своем расчете не учел сумму 3487 руб., опровергается представленным суду расчетом задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам (л.д.14-16).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно с суммы удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 7493 руб. 13 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,319, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 268823 руб. руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 160489 руб. 04 коп. – просроченные проценты расходы по оплате государственной пошлины в размере 7493 руб. 13 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.