дело №2-3252/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "23" октября 2018 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: представителя истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, действующей на основании доверенности №103-9370/18-07 от 15 октября 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о признании постройки самовольной и возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании постройки самовольной и возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) самовольной постройки, сославшись на то, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа был произведен визуальный осмотр земельного участка, площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, который согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденным решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №424 от 26 декабря 2013 года (в редакции №198 от 03 июля 2017 года), указанный земельный участок расположен в зоне смешанной и плотной жилой застройки Ж-СПР с установленными минимальными отступами размещения объектов 3 метра. Зона Ж-СПР выделена для формирования территории с размещением многоквартирных домов средней этажности, а также индивидуальных жилых домов с рекреационными функциями. На указанном земельном участке расположены объекты капитального строительства, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2: жилой дом, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером №, хозяйственный блок, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером № В ходе визуального осмотра земельного участка с территории общего пользования было установлено, что ФИО2 без оформления в установленном порядке разрешительной документации возведен объект торговли с нарушением норм отступа от фасадной границы земельного участка, ориентировочным размером 8,0м. х 6,0м., ориентировочной площадью 48 кв.м. При этом вид разрешенного использования указанного земельного участка - личное подсобное хозяйство не предусматривает размещение на земельном участке объектов коммерческого назначения. В силу положений ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки используются в соответствии с установленным целевым назначением. Правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ "Об административных правонарушениях". Согласно положений ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить строения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, что ограничено необходимостью соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии со ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Размещение объекта коммерческого назначения, ориентировочным размером 8,0м. х 6,0м., ориентировочной площадью 48 кв.м., осуществлено в нарушение Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденных решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №424 от 26 декабря 2013 года (в редакции №198 от 03 июля 2017 года). Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа в адрес филиала №13 АО "Газпром газораспределения Краснодар" было направлено письмо о принятии мер в связи с тем, что объект торговли возведен собственником земельного участка вблизи газовой трубы. Наличие указанных нарушений создает реальную опасность жизни и здоровью граждан при последующей эксплуатации объектов, опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с их возможным разрушением. В связи с чем администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать самовольной постройкой объект торговли, ориентировочным размером 8,0м. х 6,0м., ориентировочной площадью 48 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 536 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, обязать ответчика ФИО2 осуществить снос (демонтаж) указанного объекта торговли.

В судебном заседании представить истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 536 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, на котором находятся принадлежащие ей на праве собственности жилой дом, площадью 59,7 кв.м., и хозяйственный блок, общей площадью 31 кв.м., который был возведено ею вместо ранее имеющегося строения гаража. Также на указанном земельном участке ею возведен роллетный павильон, который действительно использовался ею в летний период в качестве объекта торговли, однако в настоящее время данный павильон не используется в качестве объекта торговли, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - филиала №13 АО "Газпром газораспределение Краснодар" ФИО4, действующая на основании доверенности №13-11/2018/131 от 05 сентября 2018 года, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 23 октября 2018 года, было направлено в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, 11 октября 2018 года по месту регистрации ФИО3: Краснодарский край, г. Анапа, с

<

адрес> и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение третьего лица ФИО3 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 

Заслушав представителя истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса РФ).

Земельный кодекс Российской Федерации также устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и в соответствии с разрешенным использованием земельного участка (подпункт 8 пункта 1 статьи 1, подпункт 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Пункт 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации подразделяет земли в Российской Федерации по целевому назначению на ряд категорий, выделяя в качестве самостоятельной категории земли населенных пунктов.

Земли, указанные в пункте 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в п.7 ст.1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В силу пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается правообладателями земельных участков самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Таким образом, законом предусмотрено, что разрешенное использование определяется в результате зонирования территорий, которое осуществляется в соответствии с градостроительным законодательством РФ.

В соответствии со статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

В состав жилых зон могут включаться: 1) зоны застройки индивидуальными жилыми домами; 2) зоны застройки малоэтажными жилыми домами; 3) зоны застройки среднеэтажными жилыми домами; 4) зоны застройки многоэтажными жилыми домами; 5) зоны жилой застройки иных видов.

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в статье 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в статье 37 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа применительно к части территории муниципального образования город-курорт Анапа являются нормативным правовым актом муниципального образования город-курорт Анапа, принятым в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", нормативными правовыми актами Российской Федерации, Градостроительным кодексом Краснодарского края, нормативно правовыми актами Краснодарского края, уставом муниципального образования город-курорт Анапа, а также с учетом положений правовых актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития муниципального образования город-курорт Анапа, охраны ее культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Частью 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 Градостроительного кодекса РФ, ст.85 Земельного кодекса РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что строительство объектов должно осуществляться исключительно на отведенных для этого земельных участках соответствующей категории и разрешенного использования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №233 от 15 августа 2010 года, договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 07 сентября 2011 года принадлежит 463/563 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 536 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 10 октября 2011 года и выпиской из Единого государственного реестра прав №23/001/096/2018-4097 от 20 июля 2018 года.

ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом литер А, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 11 мая 2004 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 апреля 2004 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного 28 мая 2014 года на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 06 мая 2014 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности хозяйственный блок, общей площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>

Как усматривается из акта №08 проверки соблюдения требования земельного законодательства от 10 августа 2018 года, в ходе проверки установлено, что земельный участок, площадью 536 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: г. Анапа, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа указанный земельный участок расположен в зоне смешанной и плотной застройки Ж-СПР, с установленными минимальными отступами размещения объектов - 3 метра. Зона Ж-СПР выделена для формирования территории с размещением многоквартирных домов средней этажности, а также индивидуальных жилых домов с рекреационными функциями. На земельном участке расположены объекты капитального строительства, принадлежащие согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности ФИО2: жилой дом, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером №, хозяйственный блок, общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №. ФИО2 возведен объект торговли - торговый роллетный павильон без соблюдения норм отступа от границ земельного участка. Установленный вид разрешенного использования земельного участка не предполагает размещение на нем объектов торговли. В действиях ФИО2 усматриваются признаки нарушения требования земельного законодательства, предусмотренные ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, - использование земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования. Также, в связи с тем, что объект торговли возведен с нарушением норм отступов от границ земельного участка, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года №608-КЗ, - невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, в том числе к проектированию и строительству объектов.

Согласно информации по результатам визуальной фиксации управления муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 07 сентября 2018 года ФИО2 на земельном участке, площадью 536 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: г. Анапа, 

<

адрес>, возведен объект торговли без соблюдения норм отступа от границ земельного участка, размером ориентировочно 8,0м. х 6,0м., ориентировочной площадью 48 кв.м., при этом установленный вид разрешенного использования земельного участка не предполагает размещения на нем объектов торговли. Кроме того, имеются основания полагать, что при эксплуатации указанного объекта имеют место нарушения противопожарных норм и требований, установленных для осуществления хозяйственной деятельности, что может создавать угрозу жизни и здоровью граждан. 

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами и пояснениями сторон установлено, что ответчиком ФИО2 на принадлежащем ей на праве общей долевой собственности земельном участке было возведено строение - роллетный павильон, используемый в качестве объекта торговли, то есть в коммерческих целях, без соблюдения норм отступа от границ земельного участка общего пользования (п.7.1 СП 42.13330.0211), которое используется ответчиком ФИО2 в качестве объекта торговли в нарушение установленного вида разрешенного использования земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу о признании указанной постройки самовольной и возложении на ответчика ФИО2 обязанности по осуществлению демонтажа данной постройки. 

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец - администрация муниципального образования город-курорт Анапа освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку заявленные истцом - администрации муниципального образования город-курорт Анапа исковые требования судом удовлетворяются, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, в силу которых при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Анапского городского суда от 26 сентября 2018 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о признании постройки самовольной и возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) самовольной постройки - удовлетворить.

Обязать ФИО2 за счет собственных средств демонтировать объект торговли, ориентировочный размер которого составляет 8,0м. х 6,0м., ориентировочной площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 300 рублей.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года о наложении запрета ответчику ФИО2 и иным лицам осуществлять эксплуатацию в коммерческих целях объекта торговли, ориентировочный размер которого составляет 8,0м. х 6,0м., ориентировочной площадью 48 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с

<

адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 463/563 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

адрес> отменить, запреты снять по исполнению настоящего решения судаа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2018 года