Дело № 2-3028/2023

УИД 61RS0003-01-2023-003200-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Мкртумян Н.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2023 по иску Деулиной М С к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки ссылаясь на то, что 24 июня 2021 года в 19:30 в 

<

адрес> по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, Г, гражданская ответственность которого застрахована по полису ННН № выданный в ПАО СК «Росгосстрах» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер): №, собственник Деулина М С, который на момент происшествия не была застрахована.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от 26.06.2021г., данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г

На основании этого, истица обратилась к страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства по полису ОСАГО и сдала полный пакет документов. 

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховой выплате. 09.07.2021г. автомобиль был осмотрен экспертом страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено возмещение в полном объеме в размере 185 000 рублей, но со значительным нарушением сроков.

На претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ ПАР СК «Росгосстрах» не отреагировал. Решением омбудсмена было отказано.

На основании изложенного, истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит в иске отказать, в связи с полным исполнением требований истца, в срок предусмотренный законом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий Г, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность Г на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

05.07.2021г. в ПАО СК "Росгосстрах" от заявителя поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства и расходов на оплату услуг эвакуатора с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №.

В целях установления размера ущерба, причиненного Транспортному средству, Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы в Союзе экспертов-техников и оценщиков автотранспорта. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 293 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 192 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" осуществила Заявителю выплату расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 6 800 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес Заявителя направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП З

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 201 900 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/A уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением от 09.02.2022 № У-22-13782 в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 201 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного № У-22-13782/5010-007 требование удовлетворено частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 185 167 рублей 83 копейки.

В Решении Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вопрос взыскания неустойки не рассматривался, поскольку истцом заявлен не был.

Таким образом, судом достоверно установлено, что неустойка заявлена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, путем направления претензии в ПАО СК "Росгосстрах".

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" исполнила решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив заявителю взысканное страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 185 167 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № с отметкой об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК "Росгосстрах" от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деулиной М С (паспорт РФ №) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №) о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.