РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Уда 28 января 2019 года 

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1, ссылалась на то, что она является собственником квартиры в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен>., с 

<

дата обезличена> по данному адресу зарегистрирован её сын ФИО2, который с 

<

дата обезличена> не проживает по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился - отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем свидетельствуют данные ЕГРН согласно выписке из него.

В данной квартире зарегистрирован ФИО2, который не проживает с 

<

дата обезличена> года, отбывает наказание 

<

адрес обезличен> по приговору Иркутского областного суда от 

<

дата обезличена>. 

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет, данное признание судом принимается, на основании чего судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку снятие с регистрационного учёта является административно-правовым актом, а не способом защиты права, так как решение суда о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Так, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня его вынесения – 

<

дата обезличена>. 

Судья Л.М. Баханова