Дело №2-1151(1)/2019

64RS0034-01-2019-001401-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гео-Штамп» о защите прав потребителей

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Гео-Штамп» и просит признать договор № 68 от 13.10.2016г. со стороны ответчика не исполненным, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60000 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 59000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что 13.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 68, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: провести геодезическую съемку, заказать сведения ГКН, подготовить четыре межевых плана в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях совхоза ОПХ «

<

данные изъяты>». Истец полагает, что фактически ответчик взял на себя обязательство исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков и поставить земельные участки на кадастровый учет. Вместе с тем, до настоящего времени работы не выполнены, обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд. 

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что все работы по договору № от 13.10.2016г. ООО «Гео-Штамп» были выполнены в установленные договором сроки, межевые планы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №106подготовлены и переданы истцу.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Положениями ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Пунктом 2 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от 13.10.2016г. ООО «Гео-Штамп» обязалось по заданию ФИО1 выполнить следующие работы: провести геодезическую съемку, заказать сведения ГКН, подготовить четыре межевых плана в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на землях совхоза ОПХ «

<

данные изъяты>».

Указанные работы были выполнены ООО «Гео-Штамп» в полном объеме и сданы истцу без замечаний, что подтверждается копиями межевых планов от ноября 2016г., подготовленными ООО «Гео-Штамп» в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № (т. 3 л.д. 107-114, 115-140, 141-152, 153-164), заявлениями ФИО1 в Управление Росреестра по Саратовской области от 07.12.2016г. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, № (т. 3 173-174, 175-176, 177-178, 179-180).

На основании задания истца стоимость выполненных ответчиком работ составляла 60000 рублей, которые оплачены ФИО1 07.12.2016г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.12.2016г.

В исковом заявлении истец утверждает, что ответчик не исполнил обязательство исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков и поставить земельные участки на кадастровый учет.

Вместе с тем, как было установлено судом задание истца, предусмотренное договором, а именно: провести геодезическую съемку, заказать сведения ГКН, подготовить четыре межевых плана в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на землях совхоза ОПХ «

<

данные изъяты>» было выполнено ответчиком в полном соответствии с условиями договора, без отступлений по качеству и/или срокам. Претензий от ФИО1 по качеству работ не поступало, ответчика о наличии недостатков в работе истец не известила. Постановка земельных участков на кадастровый учет не входила в обязанности ответчика, полномочий выступать от имени истца в регистрирующих органах у ответчика не имелось.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Гео-Штамп» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь