К делу № 1-72/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 апреля 2020 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием: 

обвиняемого ФИО1,

защитника Измайловой К.А.,

государственного обвинителя: Усенко В.В.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 марта 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище З.В.В., подошел к 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 через незапертую дверь прошел в 

<

адрес>, где убедившись, что З.В.В. спит и за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к кровати последнего и рукой из-под подушки достал денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также черную мужскую сумку, из которой вытащил денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего положил сумку обратно. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив З.В.В. значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему деяния согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель и потерпевший( в заявлении) не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства, а наказание, за инкриминируемое ему деяние не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. 

Так, действия подсудимого ФИО1 по изъятию денежных средств, принадлежащих З.В.В., из 

<

адрес> края носили тайный характер для находящегося в квартире потерпевшего З.В.В., поскольку последний спал в это время и не видел подсудимого. В результате преступления потерпевшему З.В.В. был причинен ущерб на сумму 24000 руб., что является для него значительным.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением, отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, а также как назначенное наказание отразится на условиях жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мужская сумка черного цвета, находящаяся у потерпевшего З.В.В. – подлежит передаче в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.

Подлинник приговора находится 

в материалах дела № 1-72/2020

Туапсинского городского суда Краснодарского края

УИД 23RS0054-01-2020-000635-59