Дело № 2-107/2021

34RS0030-01-2021-000191-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» марта 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 639 500,00 рублей на срок по 27.09.2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых. Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 639 500,00 руб. подтверждается выпиской со счета ответчика. 

С Условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

С 27.09.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.06.2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.09.2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017 года, переданная по договору цессии, составляет 655 367,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 582 520,33 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 247,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600,00 руб. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком частично исполнены обязательства в счет погашения долга в сумме 13 000,00 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 16.06.2020 года, в размере 642 367,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 582 520,33 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 247,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600,00 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 623,68 руб.

Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.69,70).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим аферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте).

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита по программе «потребительский кредит» (л.д. 16-17). Сумма кредита составила 639 500,00 рублей, процентная ставка 20,90 % годовых, срок возврата кредита - 27.09.2022 года, размер платежа 17 285,00 руб. ежемесячно до 27 числа каждого месяца. При этом, заемщик ознакомлен и взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы Банка (л.д. 7-8).

ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-34).

Впоследствии фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

16.06.2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент (АО «Почта Банк») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 37-40). Согласно акту приема-передачи от 17.06.2020 года (л.д. 41), кредитный договор № от 27.09.2017 года, заключенный с ФИО1, значится в числе уступаемых прав. Ответчик ФИО1 истцом уведомлялся о состоявшейся уступке права требования (л.д.42,43).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ).

Погашение задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается расчетом по договору (л.д. 35-36), и выпиской из лицевого счета (л.д. 26-34), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 642 367,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 582 520,33 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 52247,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600,00 руб. При этом иным платежом является комиссия за неразрешенный пропуск платежа, предусмотренный Условиями предоставления потребительских кредитов (п.6.1-6.3), расчет которой представлен истцом на л.д. 35-36. 

Расчет, представленный истцом, судом признается верным. 

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 623,68 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 623,68 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 16.06.2020 года, в размере 642 367,71 руб., из которых: 

- задолженность по основному долгу – 582 520,33 руб.; 

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 52 247,38 руб.; 

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600,00 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 623,68 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова