Дело № 1-32-2017

ОВД № 17330030

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № от 27.09.2013 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом, с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом, с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин., будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), к административному штрафу в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал, и тем самым тайно похитил две бутылки объемом 0,7 литра алкогольной продукции «Ром Грифон», стоимостью 603 рубля каждая, принадлежащих 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1206 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), к административному штрафу в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал, и тем самым тайно похитил продаваемый товар, а именно: 2 бутылки объемом 0,7 литра каждая алкогольной продукции Виски «Ирли Таймс», стоимостью за каждую 709 рублей 06 копеек, на общую сумму 1418 рублей 12 копеек, 2 банки по 100 грамм кофе «Чибо Фемели», стоимостью 133 рубля каждая, на общую сумму 266 рублей, 2 упаковки по 250 гр. каждая фисташек, стоимостью 137 руб. 89 коп. за каждую, на общую сумму 275 рублей 78 коп., в всего на сумму 1959 рублей 90 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику 

<

данные изъяты> на общую сумму 1959 рублей 90 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что продавец ФИО4 осознает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, забрал, и тем самым открыто похитил 2 бутылки объемом 0,5 литра алкогольной продукции: коньяк «Кавказская крепость», стоимостью 457 рублей за бутылку и коньяк «Лезгиночка», стоимостью 519 рублей за бутылку, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 открыто противоправно безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 976 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

Наряду с изложенным, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что Потерпевший №2 осознает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, забрал, и тем самым открыто похитил сотовый телефон марки LG Е445, стоимостью 3200 рублей с флэш - картой micro на 16 Gb. в нем, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Таким образом, ФИО1 открыто противоправно безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику Потерпевший №2 на общую сумму 4000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, телефонограммами и заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что они не возражают, если дело будет рассмотрено в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении имущества 

<

данные изъяты> суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с отрицательной стороны характеризуется по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, не работает, 

<

данные изъяты> ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоял на учете в отделе МВД России по Тайгинскому городскому округу в связи с установлением в отношении него административного надзора. 

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд по всем преступлениям учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба 

<

данные изъяты> по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, оснований для назначения другого более мягкого вида наказания суд не усматривает, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 73, 53-1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать назначенное наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима, как установлено приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области, куда вошло назначенное наказание по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив, вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 диска DVD - RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD - RW с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 диска DVD - RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым он выдал банку кофе «Чибо Фемели», акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сотового телефона LG Е455 и флэш - карты micro на 16 Gb., детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 13:56 Потерпевший №2, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 диска CD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить при деле, банку кофе «Чибо Фемели», хранящуюся при деле, необходимо передать собственнику – 

<

данные изъяты>», сотовый телефон LG Е455, флэш - карта micro на 16 Gb., документы о смене imei и серийного номера сотового телефона LG Е455, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, необходимо оставить у последнего. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 диска DVD - RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD - RW с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 диска DVD - RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым он выдал банку кофе «Чибо Фемели», акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сотового телефона LG Е455 и флэш - карты micro на 16 Gb., детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 13:56 Потерпевший №2, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 диска CD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле, банку кофе «Чибо Фемели», хранящуюся при деле, передать собственнику – 

<

данные изъяты>», сотовый телефон LG Е455, флэш - карта micro на 16 Gb., документы о смене imei и серийного номера сотового телефона LG Е455, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев 

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Л.Н. Федотова