Дело № 1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Видное Московской области 17 января 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника - адвоката Третьяковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, работающего строителем в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ранее ему знакомой ФИО2, находящейся на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, отсутствием претензий, возмещением ущерба и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает, его защитник также не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по указанным основаниям.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимый согласен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство, и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Iphone 6S», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- компакт-диск DVD-R с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.Г. Куприянова