Дело № 2а-1612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 28 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Самарина А.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: 

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без разрешения ОВД, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правого характера, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествий, митингов, пикетирований). 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав объяснения административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 29.06.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 30.06.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, 17.07.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, 09.08.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, 19.09.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 07.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, 07.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей, 08.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 13.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 29.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Дополнительные административные ограничения, об установлении которых заявлено в иске, полностью соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и данное требование признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 следующим: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без разрешения ОВД, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правого характера;

- запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествий, митингов, пикетирований). 

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Самарин