Дело № 5-787/2025 

УИД: 26RS0023-01-2025-002501-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Галустянц ФИО7, .............. года рождения, место рождения: .............., зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ...............

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.04.2025, составленного уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Минераловодской таможни ФИО1, примерно в 20 часа 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 6088 «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (Россия)», в присутствии старшего инспектора кинологического отдела Минераловодской таможни ФИО2, гражданка РФ ФИО3, в постоянной зоне таможенного контроля (далее ПЗТК), в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала со своим супругом ФИО4 «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре гражданка ФИО3 поставила на рентгентелевизионный аппарат, свой сопровождаемый багаж и ручную кладь. В связи с тем, что на рентгентелевизионном аппарате было видно, что у гражданки ФИО3 находится однородный товар, гражданка ФИО3 была приглашена к стойке для опроса и проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса гражданка ФИО3 пояснила, что с собой перемещает 2 блока (400 штук) сигарет с фильтром «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, штрих код производителя 7622100910138. На вопрос инспектора заполняла ли данная гражданка пассажирскую таможенную декларацию, пояснила, что не заполняла. Также гражданка ФИО3 пояснила, что прибыла рейсом № 6088 «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды Россия)» со своим супругом ФИО4 С таможенным законодательством, регламентирующим нормы ввоза табачных изделий на таможенную территорию ЕАЭС, она не знакома. По данному факту, в своем письменном объяснении от 23.02.2025 г. предусмотренном г. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданка ФИО3 пояснила, что она, ФИО3 прилетела со своим супругом ФИО4 рейсом 6088 из г. Дубай (ОАЭ) 23.02.2025. С собой привезла 2 блока сигарет марки «MARLBORO» для себя, у ее супруга 2 блока сигарет (1 блок WINSTON и 1 блок CAMEL), к которым она отношения не имеет. В зеленый коридор зашла по незнанию. Вину признает. Со статьей 51 Конституции РФ ознакомлена. В переводчике не нуждается. Русским языком владеет.

Так же, в рамках проведения таможенного контроля было получено объяснение, предусмотренное ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза от супруга гражданки ФИО3, гражданина РФ ФИО8., .............. года рождения, место рождения: .............., заграничный паспорт гражданина РФ 77 .............., в котором он пояснил, что он, ФИО4 23.02.2025 прилетел из Дубая в Минеральные воды рейсом № 6088 с женой, у которой с собой было 2 блока сигарет Мальборо, к ее сигаретам отношения не имеет. Супруга ФИО3 Он с собой привез так же 2 блока сигарет (1 блок Кэмэл и 1 блок Винстон красный), о том, что в РФ разрешено ввозить 1 блок сигарет на 1 человека, он не знал. Проходил зеленым коридором. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен. Вину признает. Сигареты привез для себя.

В целях проверки сведений, заявленных гражданкой ФИО3, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, должностным лицом таможенного органа было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой ФИО3 Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра № 10802040/230225/Ф100144 от 23.02.2025.

От гражданки ФИО3 была получена расписка от 23.02.2025, в которой она просит составить все необходимые процессуальные документы в ее отсутствие, поскольку ей необходимо уехать, и она не может находиться в таможенном органе до окончания их оформления.

После проведения таможенного контроля (устный опрос, получение объяснений, таможенный досмотр (осмотр), гражданке ФИО3 были выданы на руки сигареты в количестве 200 шт. марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, упакованные в 1 блок, что подтверждается распиской от 23.02.2025, после чего покинула зону таможенного контроля.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107, перемещаемые гражданкой ФИО3 сигареты, превышающие 200 сигарет, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, не являются товарами для личного пользования. 

По указанным обстоятельствам, инспектором отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5 (далее ФИО5) 23.02.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении № 10802000-298/2025 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО3 23.02.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10802000- 298/2025 изъяты товары явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: сигареты с фильтром марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, в количестве 1 блока (200 штук), штрих код производителя 7622100910138. Общий вес товара с учетом упаковки - 0,27 кг.

24.02.2025 товары явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10802000-298/2025 помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни находящуюся по адресу: Ставропольский край. 

<

...>, бокс № 6.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 надлежащим образом извещено о дате, времени и месте слушания дела, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд пришел к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФобАП, у суда не имеется. Явка ФИО3 обязательной судом не признавалась. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 25.1 КРФобАП.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КРФобАП установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 23.04.2025 примерно в 20 часа 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 6088 «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (Россия)», в присутствии старшего инспектора кинологического отдела Минераловодской таможни ФИО2, гражданка РФ ФИО3 в постоянной зоне таможенного контроля, в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала со своим супругом ФИО4 «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре гражданка ФИО3 поставила на рентгентелевизионный аппарат, свой сопровождаемый багаж и ручную кладь. В связи с тем, что на рентгентелевизионном аппарате было видно, что у гражданки ФИО3 находится однородный товар, гражданка ФИО3 была приглашена к стойке для опроса и проведения таможенного контроля.

В целях проверки сведений, заявленных ФИО3, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от 23.02.2025.

После проведения таможенного контроля (устный опрос, получение объяснений, таможенный досмотр (осмотр), гражданке ФИО3 были выданы на руки сигареты в количестве 200 шт. марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, упакованные в 1 блок, что подтверждается распиской от 23.02.2025, после чего покинула зону таможенного контроля.

23.02.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10802000- 298/2025 изъяты товары явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: сигареты с фильтром марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, в количестве 1 блока (200 штук), штрих код производителя 7622100910138. Общий вес товара с учетом упаковки - 0,27 кг.

24.02.2025 товары явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10802000-298/2025 помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни находящуюся по адресу: Ставропольский край. 

<

...>, бокс № 6. 

В соответствии с пунктом 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107, перемещаемые гражданкой ФИО3 сигареты, превышающие 200 сигарет, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, не являются товарами для личного пользования.

В ходе производства по делу об АП ФИО3 пояснила, что с собой перемещает 2 блока (400 штук) сигарет с фильтром «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, штрих код производителя 7622100910138. На вопрос инспектора заполняла ли данная гражданка пассажирскую таможенную декларацию, пояснила, что не заполняла. Также гражданка ФИО3 пояснила, что прибыла рейсом № 6088 «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды Россия)» со своим супругом ФИО4 С таможенным законодательством, регламентирующим нормы ввоза табачных изделий на таможенную территорию ЕАЭС, она не ознакомлена. Вину в недекларировании товаров перемещенных через таможенную границу признала. 

Таким образом, ФИО4, в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары - 200 сигарет, которые относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, в ее действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

В ходе производства по делу об АП № 10802000-298/2025 назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта экспертно - криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск ЭКС № 1 № 12405010/0006928 от 28.03.2025: товар, представленный на исследование новый, не бывший в употреблении и пригодный для использования по прямому назначению. Товар, представленный на исследование новый, дефектов и повреждений потребительской упаковки не имеет. В результате визуального осмотра товара и анализа представленных документов установлено, что исследуемый товар представляет собой табачную курительную продукцию - сигареты с фильтром с маркировкой «Marlboro» с условиями реализации «FOR DUTY FREE SALE ONLY», в количестве 1 (один) блок. Рыночная стоимость товара - табачной продукции, сигареты с фильтром с маркировкой «Marlboro», в количестве 1 блок, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.2025 по делу об АП № 10802000-298/2025, на территории РФ по состоянию на 23 февраля 2025 года составила 3056,20 руб. (три тысячи пятьдесят шесть рублей 20 копеек). После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения 03.04.2025 г. помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (

<

...>, бокс № 6).

В ходе производства по делу об АП № 10802000-298/2025, получены сведения из отдела Контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Минераловодской таможни, таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 1370,91 рублей РФ, сумма неуплаченных таможенных платежей составила 1685,29 рублей РФ. 

В ходе проведенного административного расследования по делу об АП № 10802000-298/2025 установлено, что гражданка ФИО3 переместила 23.02.2025 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в ПЗТК терминала прилета международных авиалиний ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» (адрес: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Территория Аэропорт) в сопровождаемом багаже вышеуказанные товары, не предназначенные для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию в письменной и (или) электронной форме и не были ею задекларированы. Предметом административного правонарушения являются: сигареты с фильтром марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, в количестве 1 блока (200 штук), штрих код производителя 7622100910138. Общий вес товара с учетом упаковки - 0,27 кг., которые классифицируются в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС: 2402 20 900 0. Вышеуказанные товары не были заявлены гражданкой ФИО3 по установленной форме в декларации на товары Минераловодскому таможенному посту Минераловодской таможни. Полное наименование, описание, количество изъятого товара подтверждается протоколом от 23.02.2025 изъятия вещей и документов, определением от 23.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10802000-298/2025, актом таможенного досмотра от 23.02.2025 № 10802040/230225/Ф100144, решением № 10802040/230225/00032 от 23.02.2025 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта от 28.03.2025 № 12405010/0006928 ЭИО № 1 ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск, иными полученными доказательствами.

Табачная продукция перед выпуском в обращение (поставка или ввоз) подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия. Продукция маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Евразийского экономического союза.

Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №224 от 28 февраля 2019 года «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» с 1 июля 2020 года табачная продукция подлежит обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО3, являющаяся декларантом, была обязана произвести таможенное оформление (декларирование) ввозимых ей вещей в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до их использования на территории РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: определением от 23.02.2025 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10802000-298/2025; протоколом от 23.02.2025 изъятия вещей и документов по делу об АП № 10802000-298/2025; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 23.02.2025 № 10802040/230225/00032; объяснением ФИО3 от 23.02.2025; копией объяснений ФИО4 от 23.02.2025; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 03.03.2025; пояснениями ФИО3 от 31.03.2025; заключением эксперта № 12405010/0006928 от 28.03.2025 и иными материалами дела и иными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия ФИО4 всех зависящих от нее мер по соблюдению действующего таможенного законодательства отсутствия реальной возможности внесения в сведения, заявленные в принятой таможенным органом декларации, дополнений и соответственно, принятия обществом всех зависящих от ее мер по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ФИО4

Таким образом, вступая в таможенные правоотношения ФИО4 должна была заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной ст. 11 ТК ТС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС, либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет. Однако, ФИО4 указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предприняла, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товар, табачные изделия: сигареты с фильтром марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, в количестве 1 блока (200 штук), штрих код производителя 7622100910138. Общий вес товара с учетом упаковки - 0,27 кг., рыночной стоимостью по состоянию на 23 февраля 2025 года 3056,20 руб. (три тысячи пятьдесят шесть рублей 20 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФобАП, не установлено. 

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновной степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения правонарушителю наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Галустянц ФИО9, .............. года рождения, гражданку России, 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.2025г., табачные изделия: сигареты с фильтром марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, в количестве 1 блока (200 штук), штрих код производителя 7622100910138. Общий вес товара с учетом упаковки - 0,27 кг., рыночной стоимостью по состоянию на 23 февраля 2025 года 3056,20 руб. (три тысячи пятьдесят шесть рублей 20 копеек), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: 

<

...>, бокс №6.

Продукцию - табачные изделия: сигареты с фильтром марки «MARLBORO» FOR DUTY FREE SALE ONLY, в количестве 1 блока (200 штук), штрих код производителя 7622100910138. Общий вес товара с учетом упаковки - 0,27 кг., рыночной стоимостью по состоянию на 23 февраля 2025 года 3056,20 руб. (три тысячи пятьдесят шесть рублей 20 копеек), изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 23.02.2025, – уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения – возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Никитенко