№ 5 - 137/2024

УИД: 76RS0013-01-2023-001379-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 08 февраля 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2024 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу инкриминируемое ФИО3 правонарушение выразилось в следующем: 

07 мая 2023 года в 20 часов 50 минут в подъезде № 6 дома 

<

адрес> ФИО3 на пороге своей квартиры в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, пытаясь нанести один удар в область лица, умышленно толкнула ФИО1 и ногтем на пальце правой руки расцарапала кожу на лице ФИО1 в области правого глаза; затем ФИО3 умышленно нанесла побои ФИО1, а именно нанесла последней кулаками два удара по правой руке, три удара по левой руке и один удар в грудь.

В результате указанных действий ФИО1 испытала физическую боль; кроме того, согласно заключению эксперта № от 09 июня 2023 года у ФИО1 были зафиксированы следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; эти повреждения - как раздельно, так и в совокупности - не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24.04.2008 года № 194н) - не повлекли (не причинили) за собой вреда здоровью. 

При этом признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствовали.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. 

По обстоятельствам дела ФИО3 пояснила, что 06 мая 2023 года дочь соседки ФИО1 играла с подругой в подъезде дома 

<

адрес>, где находятся квартиры ФИО3 и ФИО1. ФИО3 сделала детям замечание, сказав, чтобы они не шумели. После игры детей в подъезде остался мусор, который никто не убрал. Вечером 07 мая 2023 года, когда дочь ФИО2.) пришла с прогулки, выяснилось, что этот мусор лежит возле двери в квартиру ФИО3 После этого ФИО3 и ФИО2 отнесли мусор к дверям квартиры №, где проживает ФИО1 с семьей. В настоящее время ФИО3 понимает, что в этой части повела себя неправильно.

Через некоторое время в квартиру ФИО3 стали звонить и громко стучать. ФИО2 в это время находилась на кухне, а ФИО3 открыла входную дверь своей квартиры. Оказалось, что это пришла ФИО1. Она бросила указанный выше мусор в квартиру ФИО3 и толкнула ее руками. В ответ ФИО3 также оттолкнула ФИО1 руками, чтобы закрыть дверь в свою квартиру. После этого ФИО1 стала наносить удары руками по лицу, шее и рукам ФИО3 Желая защититься от ударов, ФИО3 хватала ФИО1 за руки, а также за кофту в области груди, не исключает, что в процессе этих действий могла оцарапать ФИО1 лицо. 

ФИО3 стала звать на помощь свою дочь, которая в этот момент находилась в кухне. Дочь подошла и попыталась прекратить конфликт, встав между ФИО3 и ФИО1. Однако ФИО1 хлестнула рукой по лицу ФИО3, отчего у той упали на пол очки. Когда ФИО3 нагнулась, чтобы их поднять, ФИО1 пнула ее ногой, отчего ФИО3 не удержала равновесие и ударилась ягодичной областью о металлический косяк в дверях своей квартиры. После этого конфликт закончился, ФИО1 ушла, высказав угрозу в адрес ФИО3 О происшествии ФИО3 в тот же день сообщила в полицию. 

ФИО3 пояснила, что не наносила ударов по рукам и в грудь ФИО1, а также целенаправленно не царапала ее по лицу.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, напротив, просила о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в ходе административного расследования усматривается, что 07 мая 2023 года ее несовершеннолетняя дочь сообщила ей, что на нее накричала соседка (ФИО3) в связи с тем, что девочка со своей подругой играла в подъезде дома 

<

адрес>, где расположены квартиры ФИО1 и ФИО3 ФИО1 пошла в квартиру к ФИО3, чтобы прояснить эту ситуацию. ФИО3 в разговоре с ФИО1 обвинила детей в том, что они намусорили в подъезде, однако дочь ФИО1 этого не делала. После этого ФИО1 ушла на дачу, а по возвращении обнаружила возле своей двери мусор. ФИО1 собрала этот мусор и отнесла к квартире ФИО3, при этом ФИО3 дверь ФИО1 не открыла. 

Через некоторое время ФИО1 услышала шум из квартиры ФИО3, поняла, что та пришла домой, а несколько позже вновь обнаружила мусор возле двери своей квартиры. ФИО1 собрала мусор, пошла к ФИО3 Когда та открыла дверь, ФИО1 бросила принесенный мусор под дверь квартиры ФИО3, сообщив, что ее (ФИО1) дочь в подъезде не мусорила. ФИО3 стала выталкивать ФИО1 из своей квартиры, попыталась ударить ее рукой, при этом задела рукой лицо ФИО1 в области правого глаза, потом схватила ФИО1 в области ключицы, отчего порвалась надетая на ФИО1 цепочка. В этот момент ФИО3 наносила ФИО1 удары кулаками по правой и левой руке. В свою очередь ФИО1 схватила ФИО3 за халат, пытаясь уклониться от ее ударов, а затем расцарапала ФИО3 лицо. После этого конфликт прекратился. ФИО3 сообщила ФИО1, что намерена обратиться в полицию. 

ФИО1 в результате действий ФИО3 испытала физическую боль, кроме того ей были причинены телесные повреждения. 

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что вечером 07 мая 2023 года вернулась с прогулки и обнаружила, что у дверей их квартиры лежит мусор, который ранее оставили в подъезде дети, в т.ч. дочь соседки ФИО1, проживающей в квартире №. ФИО2 и ее мать ФИО3 отнесли данный мусор к дверям квартиры №.

Через некоторое время в квартиру ФИО3 стали звонить и громко стучать. ФИО2 в это время находилась на кухне, а ФИО3 открыла входную дверь. Оказалось, что к ним пришла соседка ФИО1.

Затем ФИО2 услышала, что мать зовет ее, подошла и увидела, что ФИО3 и ФИО1 кричат друг на друга, ФИО1 размахивала руками, пыталась ударить ФИО3, при этом у ФИО3 на лице была кровь. ФИО2 попыталась прекратить конфликт, встав боком между ФИО3 и ФИО1, а также попыталась взять ФИО1 за руку.

Затем ФИО2 увидела, как ФИО1 ударила рукой по щеке ФИО3, у матери упали на пол очки. ФИО3 стала их поднимать, а ФИО1 пнула ее ногой, отчего ФИО3 ударилась о металлический косяк. После этого конфликт закончился, ФИО1 ушла, высказывая угрозы. О происшествии ФИО3 и ФИО2 решили сообщить в полицию, что и было сделано. 

ФИО2 пояснила, что в ее присутствии мать не наносила ударов ФИО1, целенаправленно не царапала последнюю по лицу. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО3 и датированный 01 февраля 2024 года; 

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты>, согласно которому 11 мая 2023 года в 22 часа 59 минут поступило сообщение из травмопункта о том, что 11 мая 2023 года обратилась ФИО1, указав, что 07 мая 2023 года подралась с соседкой 

<

адрес>, выставлен предварительный диагноз 

<

данные изъяты>; 

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты>, согласно которому 07 мая 2023 года в 21 час 02 минуты поступило сообщение от ФИО3 о том, что 

<

адрес> ее избила соседка из квартиры №; 

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты>, согласно которому 08 мая 2023 года в 13 часов 48 минут поступило сообщение из травмопункта о том, что 08 мая 2023 года обратилась ФИО3, указав, что 07 мая 2023 года была избита соседкой 

<

адрес>, выставлен предварительный диагноз 

<

данные изъяты>; 

- заявление ФИО1 о привлечении к ответственности соседки ФИО3 за нанесение побоев 07 мая 2023 года около 20 часов 50 минут в подъезде дома 

<

адрес>; 

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты>, согласно которому 09 июня 2023 года в 20 часа 12 минут поступило сообщение из травмопункта о том, что 09 июня 2023 года обратилась ФИО1, указав, что 07 мая 2023 года подралась с соседкой 

<

адрес>, выставлен предварительный диагноз 

<

данные изъяты>; 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; эти повреждения - как раздельно, так и в совокупности - не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24.04.2008 года № 194н) - не повлекли (не причинили) за собой вреда здоровью; все телесные повреждения могли образоваться от местных контактно-травматических воздействий тупого твердого тупого предмета (предметов); минимальное количество травматических воздействий по лицу справа - одно, по правой руке - два, по левой руке - три, по груди - одно; возможность возникновения телесных повреждений, установленных у ФИО1., в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается; 

- постановление судьи 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение 07 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 следует прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Согласно ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий либо сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Факт умышленного нанесения ФИО3 ударов кулаками по рукам и груди ФИО1, также как и умышленное нанесение царапины на лице ФИО1., о чем указано в протоколе об административном правонарушении, по мнению судьи, не подтвержден собранными по делу доказательствами.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 последовательно поясняла, что не наносила ударов по рукам и в грудь ФИО1, а также целенаправленно не царапала ее по лицу. ФИО3 утверждала, что защищалась от нападения со стороны ФИО1, которая явилась в ее квартиру и применила в отношении нее насилие, именно в этих целях оттолкнула ФИО1, а также хватала ее за руки и за одежду в области груди, не исключает, что в процессе этих действий могла случайно оцарапать лицо ФИО1. 

Доказательств, опровергающих эти показания ФИО3, суду не предоставлено. 

Напротив, из материалов дела усматривается, что действительно 07 мая 2023 года около 20 часов 40 минут в подъезде дома 

<

адрес> ФИО1 применила насилие в отношении ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи 

<

данные изъяты> от 12 июля 2023 года.

Свидетель ФИО2, которая была очевидцем завершающей фазы конфликта между ФИО3 и ФИО1, в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ворвалась в квартиру, где проживает семья Ш-вых, применила насилие в отношении ФИО3, в то время как ее мать ударов кулаками ФИО1 не наносила, целенаправленно не царапала последнюю по лицу. Суд расценивает показания данного свидетеля как достоверное и допустимое доказательство. Наличие родственных связей между ФИО3 и свидетелем ФИО2 само по себе не дает основания полагать об обратном; в судебном заседании свидетель ФИО2 перед началом допроса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания в существенных моментах согласуются с показаниями ФИО3 и другими материалами дела.

Показания потерпевшей ФИО1., утверждавшей, что ФИО3 первой попыталась ударить ее рукой, при этом задела рукой лицо ФИО1 в области правого глаза, а также наносила удары кулаками по правой и левой руке, судья не может признать достоверными. Показания ФИО1 об обстоятельствах и ходе конфликта, имевшего место между ней и ФИО3 07 мая 2023 года в подъезде дома 

<

адрес>, противоречат как показаниям ФИО3 и свидетеля ФИО2, так и вступившему в законную силу постановлению 

<

данные изъяты> от 12 июля 2023 года.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью, судья отмечает следующее. У суда нет оснований поставить под сомнение наличие у ФИО1 указанных в заключении эксперта телесных повреждений и их возникновение в результате конфликта с ФИО3

Вместе с тем вывод эксперта о возможности возникновения телесных повреждений, зафиксированных у ФИО1, при тех обстоятельствах, на которые указывает ФИО1, носит лишь вероятностный характер. В то же время, сопоставляя расположение телесных повреждений на руках и груди ФИО1, их форму и размеры, приведенные в исследовательской части заключения эксперта, с пояснениями ФИО3 о том, что она хватала ФИО1 за руки, а также за кофту в области груди, в процессе этих действий могла оцарапать ФИО1 лицо, суд приходит к выводу, что показания ФИО3 не вступают в противоречие с заключением эксперта.

Кроме того, суд учитывает, что фактически ФИО1 в сложившейся ситуации была инициатором конфликта с ФИО3, была настроена агрессивно, пришла в жилище ФИО3 и применила насилие в отношении последней. Соответственно, ФИО3, обороняясь от посягательства со стороны ФИО1, в сложившейся ситуации была вправе оттолкнуть ФИО1, а также удерживать последнюю за руки, схватить за одежду в области груди и причинить при этом ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 09 июня 2023 года. С учетом положений ст. 2.2. КоАП РФ эти действия ФИО3 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.