Дело № 2-3059/2023 

УИД 59RS0002-01-2023-002927-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец, заказчик) обратился в суд с требованиями о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) денежных средств в размере 134 300 руб., уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг., неустойки в размере 134 300 руб. за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа, мотивировав следующими доводами и обстоятельствами. 

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу кровли, демонтажу пола и потолка, вывозу мусора, бетонирование пола, устройство смотровой ямы, обшивку стен и потолка ГКЛ, покраске стен и потолка в гаражном боксе № по 

<

адрес>. Срок исполнения договора составлял до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты по договору подряда ФИО1 уплачены денежные средства в размере 134 300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков выполненной работы оказанной услуги с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ ответчика на претензию истца не поступил. В связи с тем, что работы по ремонту гаражного бокса так и не были окончены, ДД.ММ.ГГГГг. истцом повторно направлено уведомление в адрес ответчика о передаче выполненных работ. Дата приемки работ была назначена на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не явился на сдачу работ истцу, о чем был составлен акт о неявке. За нарушение сроков оказания услуги истец имеет право на выплату неустойки в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы) в размере 134 300,00 рублей. На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой ФИО1 определяет в размере 7 000 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. 

Истец, представитель истца участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали. Ранее представитель истца давал пояснения, в которых настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, письменных объяснений относительно заявленных требований суду не представил, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по известному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

При этом стороны свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым заказчик, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым подрядчик, заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в п.1.2. договора, а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость /л.д.6-7/.

По вышеназванному договору подрядчик обязался выполнить работы по монтажу кровли, демонтажу пола и потолка, вывозу мусора, бетонированию пола, устройству смотровой ямы 2,5м*0,80м*1,5м, обшивки стен и потолка ГКЛ, покраске стен и потолка в гаражном боксе № по 

<

адрес> /л.д.6/.

Пунктом 2.2. договора срок выполнения работ стороны согласовали до ДД.ММ.ГГГГг. со дня заключения договора, при условии выполнения заказчиком обязательств по предоставлению подрядчику материалов для выполнения работ. Сроки выполнения работ могут корректироваться по соглашению сторон /л.д.6/.

Стоимость работ и материалов составила 138 500 руб. (п.3.1. договора) /л.д.6/.

Как указано в п.3.3. договора подряда оплата выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке: путем передачи наличных денежных средств в размере 100% по факту окончания работ на основании акта выполненных работ. Предусмотрен аванс на выполнение работ наличными средствами в размере 75 000 руб. с момента подписания договора, остаток в сумме 63 500 руб. выплачивается по факту завершения всех работ по договору и подписания акта выполнения всех работ по договору /л.д.6/.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается факт уплаты истцом аванса по договору подряда в сумме 59 300 руб. и 75 000 руб., соответственно /л.д.8/. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку работы в установленный в договоре подряда срок выполнены не были, истец ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть внесенные в качестве аванса денежные средства в размере 134 300 руб., а также уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 88 638 руб. Срок для ответа истец определил не позднее ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.9-10/.

Факт направления истцом претензии в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком почты России от ДД.ММ.ГГГГг. и описью вложений /л.д.11/.

Однако, в установленный в претензии срок ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом направлено уведомлением о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГг. в 17:00 часов на объект для передачи работ и подписании акта /л.д.12-13/.

Как следует из объяснений истца и его представителя, ответчик ДД.ММ.ГГГГг. на объект не явился, в связи с чем на текущий момент акт выполненных работ между сторонами не подписан. 

Статьей 13 Закона предусмотрено, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

На основании изложенного, проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в установленный срок не выполнил, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные истцом ответчику в качестве аванса в общем размере 134 300 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором подряда срок оговоренный объем работ не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 140 207 руб., однако, поскольку в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать общую цену заказа, истцом заявлен к взысканию размер неустойки в сумме 134 300 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей и действующего гражданского законодательства, но считает необходимым уточнить период взыскания неустойки с учетом действия моратория, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб. обоснованным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, учитывая, что добровольно требования потребителя не были удовлетворены, следовательно, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 137 800 руб., исходя из расчета: 50% х (134 300 руб. + 134 300 руб. + 7 000 руб.).

Как установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 886 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование неимущественного характера (компенсацию морального вреда), итого – в размере 6 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7600 №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 134 300 руб., неустойку за период с 01.10.2022г. по 17.06.2023г. в размере 134 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 137 800 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 186 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3059/2023 ~ М-2170/2023 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-002927-34